Не понимаю, чем не нравится кому нынешняя власть? Выглядит-то все правильно. Выборы - вон, целую Думу навыбирали. В Думе правильные люди сидят, например, Хованская....Правильные думы думают....Но все честно, по закону.
А реальная власть по-прежнему у тех, кто дает "разнарядку" - кому, где и в каких количествах сидеть, чтобы все было с виду прилично....

Добавлено (12.05.2011, 22:33)
---------------------------------------------

Служители отделены от идеологии тогда, когда она носит чисто прикладной характер...Вот тогда и образуется эта двойственность. И в том и в другом случае идеология и вера - сказка для стада...Красивая сказка, во имя чего все мучения этого стада...
За ней не может быть будущего, мне кажется, именно поэтому. И еще - она противоречит основному закону развития животного мира - закону естественного отбора. И она не показывает пути выхода человека из животного мира.
Сейчас капитализм со своим звериным оскалом даже ближе подобрался к принципу "от каждого по способностям, каждому - по потребностям", но и он на этом запнулся...

Нет, не совсем так.
Стучали и при Брежневе, стучат и сейчас.
Доносы очень любят все северные цивилизованные страны (вот Испания и Италия не очень жалуют это дело, культура другая).
Но в СССР, особенно периода 20-50гг это приняло какие-то совершенно неправильные пропорции.
И, что важно - именно в тот период и именно наш народ строчил доносы не ради принципов, или общественного спокойствия - как в современной Америке, а ради получения материальных благ.
Следует отметить, что, насколько помню - отличились в этом крайне небогатые слои населения. И тут еще одно отличие от современного Запада - там кто угодно и на кого угодно заявит, если будет уверен в неправомерности действий. Не выгоды, так сказать, ради.
Конечно, окромя подлой сущности стукачей из народа, виновато и государство - со времен военного коммунизма повелось, что вовремя доложивший мог рассчитывать на поощрение. Ну, быдло (извините) и повелось на этакую приманку...

Ну так и социализм туда же выродился бы, если бы дали развиться. Почему нет?

Вы мне скажите, чем социализм лучше капитализма-то?

Ну так вот это не зависит от собственности на средства производства!

До поддержки слабого в социуме нужно дорасти не только морально, но и материально! Ну есть люди, которые отдадут последнюю рубаху, но их мало, да и все из них отдадут - но с оговорками....В соответствии со своими понятиями о справедливости.
А в большинстве своем люди делятся тогда, когда им есть, чем делиться.
А будет, чем делиться - тогда, когда вложения чего угодно - труда, таланта, денег - эффективны. Вот потому западные страны и доросли раньше до этого уровня, потому что они не скакали через ступеньку. Общественная собственность на средства производства при темном, необразованном, забитом обществе - неэффективна.

lewdmit, а Вас просто коробит такая низкая материальность всего этого...Я Вас понимаю...Это такая скука - ишачить за деньги. Так было хорошо в академическом институте - делаешь то, что тебе интересно, и не заботишься о том, применимо это или нет....Но ведь это - тоже за чей-то счет!!!!!

Добавлено (12.05.2011, 23:49)
---------------------------------------------

А меня вот приняли. Без проблем - видимо, на тот момент тоже были озабочены притоком "молодой крови". Так вот, эти самые Советы народных депутатов - еще большая показуха и фигня, чем теперяшняя Дума. Поверьте плававшему.

Не было никакой общественной собственности на средства производства. Формально - была, а на деле всем владела и распоряжалась точно такая же группа людей, как и сейчас, только "под другую музыку".

Поддерживаю. Я именно эту мысль, может, плохо сформулировав, пыталась донести некоторое время назад, когда написала, что бедность общества - порок. Меня чуть не сьели с потрохами , а имела в виду ровно то, что ты пишешь.

Выросшее при социализме общество благодушно не заметило, как все снова отняли и поделили

На самом деле, я вот с интересом слежу - налоги у нас учатся успешно грябчить И вот ведь народ - недоволен!!!! И тем недоволен, что социальные программы слабые...И тем, что налоги платить приходится, недоволен тоже.

Эх, хороша идея с прогрессивным налогом! Но - у власти акулы...Отдадут ли?

Кстати о птицах - московское правительство в лице какого-то зама Собянина высказалось на днях, что Москва будет переходить к 100% оплате коммунальных услуг...Так что это тоже сбылось. Покончат с субсидиями на коммуналку - перейдут к лужковским надбавкам к пенсиям.

Добавлено (13.05.2011, 00:20)
---------------------------------------------

А насчет

Подавятся