|
Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 5-ая
| |
| dfm | Дата: Пятница, 21.10.2011, 22:58 | Сообщение # 5941 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (sosed) Но в стране масштабы другие, а судьи - неподсудные. Систему ломать надо, а никто не хочет, ведь все по цепочке потянется.
Ну тогда и воздух впустую правильными репликами сотрясать не надо...
Добавлено (21.10.2011, 22:58)
---------------------------------------------
Quote (sosed) А им и пробовать не надо. Так на один зуб - и нет проблем.
"Не верю!"(С)
(Нет, если вы про власти и им подконтрольные суды - то тогда конешно!)
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
Сообщение отредактировал dfm - Пятница, 21.10.2011, 22:59 |
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 23:00 | Сообщение # 5942 |
 Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
|
Мог бы стать "подопытным кроликом" , так сказать зкспериментальным образцом.  Но ведь эти ничего не предлагают.  Мне до суда далеко.
Это вот так суды поступают с собственниками, а у нанимателей получается вообще нет никаких шансов?
Сообщение отредактировал sosed - Суббота, 22.10.2011, 10:16 |
| |
| |
| monoconda | Дата: Пятница, 21.10.2011, 23:39 | Сообщение # 5943 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, не пугай к ночи)
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 23:45 | Сообщение # 5944 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (monoconda) не пугай к ночи
"...Ты дрожишь в моих руках, потеряла ты покой.
Тебя крепче обниму, ты не бойся, я с тобой..."  
Сообщение отредактировал sosed - Пятница, 21.10.2011, 23:47 |
| |
| |
| monoconda | Дата: Пятница, 21.10.2011, 23:48 | Сообщение # 5945 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, романтик))
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 23:49 | Сообщение # 5946 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (monoconda) романтик))
Мечтатель!
|
| |
| |
| dfm | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:05 | Сообщение # 5947 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (sosed) Это вот так суды поступают с собственниками, а у нанимателей получается вообще нет никаких шансов?
ПМСМ - шансов нет.
Законы вообще теряют смысл, если их некому блюсти и отправлять.
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
| eolg | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:12 | Сообщение # 5948 |
 Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 4842
Статус: Offline
| Quote (RAE) Что-то мала оценка - цены судя по всему еще 2005 года.
6800 двушка в хрущевке... нормальная цена вполне свежая
Печальное нужно окрашивать шутками. Сидоний Аполлинарий
|
| |
| |
| sosed | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:18 | Сообщение # 5949 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
|
Выдержка:
Судом установлено, что семья нанимателя состоящая из пяти человек зарегистрированы на государственной площади в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 48,3 кв.м, жилой - 31,1 кв.м по адресу:
Согласно Распоряжения Правительства Москвы «О проекте планировки кварталов 61-61А, 65, 69, 70, 71 района Фили-Давыдково (Западный административный округ)» дом подлежит отселению и сносу.
На основании Распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы ответчикам на семью из пяти человек предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 58,5 кв. м, жилой площадью 32,8 кв. м.
Указанная квартира отвечает предъявляемым законом к предоставляемым в связи со сносом дома жилым помещениям.
Как установлено судом ответчики на учете по улучшению жилищных условий не состояли.
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира предоставлена ответчикам не в качестве улучшения жилищных условий, а в связи со сносом дома, суд правильно исходил из того, что предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому. Данное требование при переселении соблюдено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 89 ЖК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении иска ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Указание в надзорной жалобе на то, что решением Кунцевского районного суда, вступившим в законную силу, Распоряжение Префекта ЗАО города Москвы признано незаконным и отменено, не может повлечь отмены состоявшихся по данному гражданскому делу судебных постановлений, поскольку указанное решение вынесено после постановления по настоящему делу решения, а потому не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, а также определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Кроме того, как указывает заявитель надзорной жалобы, дом снесен в январе 2011 г.
Довод надзорной жалобы о том, что предоставляемое ответчикам при переселении жилое помещение не соответствует нормам предоставления площади жилого помещения, установленной законом города Москвы при переселении, не может быть признан состоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Данный довод был предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанции, где получил надлежащее обоснование.
Довод надзорной жалобы о том, что при переселении не было учтено, что дом, в котором расположена предоставляемая квартира, находится в другом районе, не может быть признан состоятельным. Так, согласно ст. 3 Закона г. Москвы от 31.05.2006 г. № 21 (ред. от 26.01.2001 г.) «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» район проживания – территория, ограниченная внешней границей районов города Москвы, прилегающих к району города Москвы, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. Следовательно, район, в котором предоставляется жилое помещение, может граничить с прилегающими к нему районами. Район, в котором проживали ответчики, граничит с районом, в котором им предоставлено жилое помещение.
Доводы надзорной жалобы о том, что судебными постановления нарушаются права и законные интересы, не могут быть приняты во внимание...
Другие доводы надзорной жалобы не содержат указаний на нарушения и обстоятельства, которые не были бы предметом исследования судов первой и кассационной инстанции, направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
В силу ст. ст. 67, 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383, ст.387 ГПК РФ,
определил:
...... отказать.
...............
Тут не только сигарету выкуришь, но и еще рюмочку нальешь.
Сообщение отредактировал sosed - Суббота, 22.10.2011, 00:20 |
| |
| |
| monoconda | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:25 | Сообщение # 5950 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| писец.. это вот так отправят в какое-нить граничащее с нашим районом захолустье, и даже пикнуть не смей, и пофиг, что ты собственник и квартиру эту выкупал за свои кровные))
|
| |
| |
| sosed | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:30 | Сообщение # 5951 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (monoconda) это вот так отправят в какое-нить граничащее с нашим районом захолустье, и даже пикнуть не смей, и пофиг, что ты собственник и квартиру эту выкупал за свои кровные))
Вторая часть ( пост 5949) как раз относится к нанимателям. Сам в шоке!
Это мой ответ самоуверенным утверждениям некоторых самонадеянных личностей, уверяющих о наличии многочисленных доводов и аргументов при составлении кассационных жалоб. Не хотел никого расстроить, но не могу терпеть бездоказательные утверждения.
Сообщение отредактировал sosed - Суббота, 22.10.2011, 00:38 |
| |
| |
| eolg | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:42 | Сообщение # 5952 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 4842
Статус: Offline
| Quote (sosed) Сам в шоке!
А вы что думали, зря они закон меняли в поте лиц? Выгоду просчитали небось и от судов обезопасились. Теперь все по простому будет... шагом марш
Печальное нужно окрашивать шутками. Сидоний Аполлинарий
|
| |
| |
| sosed | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:48 | Сообщение # 5953 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (eolg) А вы что думали, зря они закон меняли в поте лиц?
Оль, да я как-то не очень задавался проблемами нанимателей. К этому сподвигла самоуверенность одного из участников форума, утверждающего о наличии весомых аргументов. А я никогда не оставляю незаконченное дело, без выяснения всех обстоятельств.
И картина получается для нанимателей удручающая.
|
| |
| |
| monoconda | Дата: Суббота, 22.10.2011, 00:56 | Сообщение # 5954 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, так они не наниматели.. собственники)
|
| |
| |
| sosed | Дата: Суббота, 22.10.2011, 01:09 | Сообщение # 5955 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (monoconda) так они не наниматели.. собственники
Читаем вместе:
Quote (sosed) Судом установлено, что семья нанимателя состоящая из пяти человек Добавлено (22.10.2011, 01:07)
---------------------------------------------
monoconda, специально для Вас:
"...Закрывай принцесса глазки,
Баю баю, ангел мой.
Верь, когда-нибудь из сказки
Принц придет и за тобой..."  Добавлено (22.10.2011, 01:09)
---------------------------------------------
Аннушка, хватит уже глазенками хлопать, спать пора.
Спокойной ночи и Вам и малявочке!
|
| |
| |
|
