|
Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 5-ая
| |
| monoconda | Дата: Пятница, 21.10.2011, 02:23 | Сообщение # 5926 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, а забавно они придумали)) с картинками-то))
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 14:54 | Сообщение # 5927 |
 Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (monoconda) а забавно они придумали
Если бы еще и в работе также быстро всегда соображали - цены бы не было.
Зато сегодня с 9 часов с удовольствием смотрю немое кино  Это что-то.  Пусть спасибо скажут, что жучок не поставил. Но что-то затевают паршивцы- мозговеды. С картинками номер уже не прокатит. Если только цветы начнут переставлять Еще идея возникла пока не раскрываться, а озвучить кино по своему усмотрению и показать премьеру на свой день рожденья - в качестве "подарка"
|
| |
| |
| monoconda | Дата: Пятница, 21.10.2011, 19:07 | Сообщение # 5928 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, что ни говорите, креативный у вас персонал)) интересно, чья именно эта идея была))
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 19:43 | Сообщение # 5929 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (monoconda) интересно, чья именно эта идея была))
Уже думал, склоняюсь только к единственной версии - того, кто крепко попал под горячую руку. А таких много, многим доставалось. Вот и думаю второй день о "смягчении приговора" креативщикам.
А пока идет живое обсуждение двух оголенных крючков на стене. Секретарь получила строгое предупреждение, что никаких картинок на вольную тему - не санаторий, чтобы пейзажами любоваться. Посмотрим на сколько далеко уйдет полет фантазий.
Озадачил молодежь. И сегодня все такие веселенькие заходили: настроение у начальство с утра -  Они ведь не знают, что за ними наблюдаю.
|
| |
| |
| monoconda | Дата: Пятница, 21.10.2011, 20:20 | Сообщение # 5930 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, коварный)))
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 20:20 | Сообщение # 5931 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Вот , только получил по основной теме:
ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о выселении в другое жилое помещение, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики зарегистрированы в 2-х комнатной квартире общей площадью 46 кв.м., жилой - 31 кв.м. и являются собственниками квартиры в равных долях. В соответствии с распоряжением Правительства Москвы ... дом подлежит отселению и сносу. В связи с указанным распоряжением ответчикам в порядке компенсации была предложена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ....
Распоряжением Префекта ЗАО г. Москвы от.... ответчикам предоставлена отдельная 2-хкомнатная квартира общей площадью 52,2 кв.м., жилой 30,6 кв.м.
Однако от переселения на предоставленную площадь и заключения договора передачи в собственность ответчики отказались, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просил выселить ответчиков из занимаемой квартиры ... на предоставленную в порядке компенсации жилую площадь по адресу: ....
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от... постановлено: исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворить.
Прекратить право собственности ... и передать вышеуказанную квартиру в собственность г. Москвы.
Предоставить в порядке компенсации в долевую собственность ... 2-х комнатную квартиру ...
Выселить ...из квартиры .... в предоставленную 2-х комнатную квартиру ...в г. Москве.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.
........
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
.....
Ответчики не являются очередниками округа поставленных на учет по улучшению жилищных условии.
Данное жилое помещение отвечает требованиям ст. 6 Закона г. Москвы № 21 от 31 мая 2006 г. «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве».
В 2009 г. ответчики обращались в ДЖП и ЖФ г. Москвы, где дали свое согласие, в соответствии с п. 4 ст. 6 вышеуказанного Закона на предоставление другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного освобождаемому жилому помещению, что подразумевает под собой жилое помещение, площадь которого не меньше площади освобождаемого жилого помещения, а количество комнат соответствует количеству комнат в освобождаемом жилом помещении.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение находится в г. Москве, имеет то же количество комнат, что и помещение, которое они занимают в настоящее время, площадь предоставляемой квартиры не меньше, чем площадь квартиры, в которой ответчики сейчас проживают.
Новая квартира находится в черте населенного округа, является благоустроенной, пригодной для проживания; дом, в которой находится предоставляемая квартира, в установленном порядке принят в эксплуатацию...
Согласно представленным истцом отчетов об оценке рыночной стоимости квартир, проведенных...., жилое помещение, предоставляемое ответчикам в порядке компенсации, оценено в 8449000 руб., тогда как жилое помещение, из которого выселяют ответчиков, оценено в 6800000 руб.
Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств о невозможности проживания в предоставляемой новой квартире.
....
Принимая во внимание указанное обстоятельство, ДЖП и ЖФ г. Москвы правомерно было принято решение о предоставлении ответчикам 2-х комнатной квартиры.
Также судом обоснованно не приняты во внимание и доводы ответчиков, что всем им должны быть предоставлены отдельные квартиры, поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы ответчикам предоставляется другое жилое помещение, больше занимаемого, по основанию - снос дома, порядок переселения по которому регулируется Законом г.Москвы № 21 от 31 мая 2006 г. «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве», т.е. не в порядке улучшения жилищных условий, основанием для которого является в соответствии Жилищным Кодексом РФ нуждаемость в улучшении жилищных условий. Ответчики не относятся к кругу лиц, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в связи с чем требования о предоставлении отдельных квартир не основаны на законе.
Вместе с тем требование истца об обращении решения к немедленному исполнению в части выселения, было обоснованно отклонено судом, поскольку ст. 211 ГПК РФ предусмотрены определенные случаи, к коим выселение не относится.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Довод надзорной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не правомерно было отклонено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения судом заявления о признании Распоряжения о снятии ответчиков с жилищного учета незаконным, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку, как установлено судом второй инстанции, судом было вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, в котором указано, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, так как ответчиком не приведены достаточные доказательства невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, кроме того, вопрос законности указанного Распоряжения не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора о выселении. С данным выводом суд надзорной инстанции считает возможным согласиться.
...
Довод надзорной жалобы о том, что суд незаконно отказал ответчику в назначении судебной экспертизы для определения стоимости квартиры, несостоятелен и повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не может, поскольку в материалы дела истцом было представлено заключение о стоимости квартиры, ответчиками же не было представлено доказательств того, что данное заключение является недостоверным, не было представлено другого заключения о стоимости квартиры, в связи с чем у суда не было оснований сомневаться в представленном заключении и не было оснований для назначения судебной экспертизы.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
Руководствуясь ст.ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы ... на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ... и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда
-------------------------------------------------------------
Вот теперь я уже в глубоком шоке  Это так называемая сокращенная "рыба" решения суда надзорной инстанции
Сообщение отредактировал sosed - Пятница, 21.10.2011, 20:22 |
| |
| |
| monoconda | Дата: Пятница, 21.10.2011, 20:43 | Сообщение # 5932 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, а по-моему, так всё как всегда)
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 20:46 | Сообщение # 5933 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Специалисты пока не могут дать комментарии вышеизложенному 
Добавлено (21.10.2011, 20:46)
---------------------------------------------
Quote (monoconda) а по-моему, так всё как всегда)
В том то и дело, что знаю другие примеры.
Quote (monoconda) sosed, коварный)))
Да по сравнению с судьями, я настоящий ангел.
Сообщение отредактировал sosed - Пятница, 21.10.2011, 21:08 |
| |
| |
| monoconda | Дата: Пятница, 21.10.2011, 20:55 | Сообщение # 5934 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| sosed, не всё коту масленица))
что-то кроме нас никого нет)) у них конец света чтоль настал?)
Сообщение отредактировал monoconda - Пятница, 21.10.2011, 20:57 |
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 21:07 | Сообщение # 5935 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (monoconda) что-то кроме нас никого нет)) у них конец света чтоль настал?)
Не переживайте, все вернутся.  Просто сегодня предвыходной день, погодка еще ничего, вот и многие на дачку отправились. Добавлено (21.10.2011, 21:07)
---------------------------------------------
Quote (monoconda) не всё коту масленица))
Ох, как захотель блинчиков со сметанкой!
|
| |
| |
| irina1709 | Дата: Пятница, 21.10.2011, 21:11 | Сообщение # 5936 |
 Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 5009
Статус: Offline
| Желающие могут ознакомиться с черновиком письма ПРОТИВ строительства дублера Кутузовского по улице Г.Курина.
http://treugolnik.info/viewtopic.php?f=3&t=259&p=3992#p3992
Вложение в посте Budda
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 22:16 | Сообщение # 5937 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (sosed) Специалисты пока не могут дать комментарии вышеизложенному
Получена реплика: "... гнать поганой метлой тех, кто принимал решения во всех трех судах..."
Что касается переселенцев: "... самое главное - выиграть районный суд..."
|
| |
| |
| RAE | Дата: Пятница, 21.10.2011, 22:22 | Сообщение # 5938 |
 ОСТОРОЖНО!!! Я ведь ПРИДУРОК! ОПАСНЫЙ!!!
Группа: Пользователи
Сообщений: 1257
Статус: Offline
| sosed,
Что-то мала оценка - цены судя по всему еще 2005 года.
http://www.youtube.com/watch?v=1rY3HzCscxs&feature=related
|
| |
| |
| dfm | Дата: Пятница, 21.10.2011, 22:43 | Сообщение # 5939 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (sosed) Получена реплика: "... гнать поганой метлой тех, кто принимал решения во всех трех судах..."
Ну, реплики выдавать у нас все горазды! Пусть на деле попробует: - "поганой метлой..." и всё такое.
ИзвЕните, но - "пи***ть - не мешки таскать"(С) 
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
| sosed | Дата: Пятница, 21.10.2011, 22:53 | Сообщение # 5940 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14735
Статус: Offline
| Quote (RAE) Что-то мала оценка - цены судя по всему еще 2005 года.
Quote (sosed) В 2009 г. ответчики обращались в ДЖП и ЖФ г. Москвы
Это значит, что время ограничено с 2009 по 2011.
2005 год никак не может быть. Читайте внимательно.
Я за достоверность информации перед форумом головой отвечаю.
Стоимость квартир указана по состоянию на середину сентября 2010 года.
Добавлено (21.10.2011, 22:53)
---------------------------------------------
Quote (dfm) Пусть на деле попробует
А им и пробовать не надо. Так на один зуб - и нет проблем.
Но в стране масштабы другие, а судьи - неподсудные. Систему ломать надо, а никто не хочет, ведь все по цепочке потянется.
Сообщение отредактировал sosed - Пятница, 21.10.2011, 23:13 |
| |
| |
|
