Добавлено (12.10.2011, 08:39)
---------------------------------------------
«Предъявите к досмотру ваш ноутбук»
Юлия АЛЕХИНА — 11.10.2011

Скоро такие слова вы услышите на границе: "А также приготовьте телефон, МП-3 плеер, флешку..."

Пока мы тут обсуждали, как нам обустроить троллей, и прочую сетевую нечисть, Силы Добра приготовили нам новый сюрприз. Как говорится, приехали: ни с кем не посоветовавшись, и вне рамок международных организаций ведущие станы «западной демократии» - США, Евросоюз, а также такие страны как Австралия, Канада, Япония, Южная Корея подписали просто феноменальный документ, озаглавленный «Торговое соглашение по борьбе с контрафактом» («The Anti-Counterfeiting Trade Agreement», ACTA). Увы, под этим названием скрывается настоящий монстр.

Теперь, пересекая границы этих стран не удивляйтесь, если все ваши цифровые носители (ноутбуки, сотовые телефоны, МП-3 плееры, коммуникаторы, фотоаппараты, флешки и так далее) будут проверены таможней на предмет наличия в них какого либо нелицензионного содержимого. А если такое будет обнаружено - вы будете отвечать по законодательству страны пребывания, то есть вплоть до уголовной ответственности. Смотря куда попадёте, и что там у вас найдут. И какую сумму ущерба вам потом насчитают. А в этом вопросе фантазия судьи в демократической стране не знает никаких разумных пределов: так, простой американской домохозяйке Джемми Томас-Рэссет суд повесил долг в полтора миллиона американских монет за раздачу всего-то 24 нелицензионных песен. А нелицензионным или нарушающем авторские права сегодня может быть всё что угодно: песня, программа, фотография... и даже ваш новый звонок на сотовом, весёленький такой, накануне скаченный из интернета.

Граждане западных стран, которые уже имели счастье столкнуться с новыми веяниями на деле, жалуются, что попасть под раздачу можно за что угодно: так, житель США возмущается, что попал под подозрение за то, что обнаруженные у него фотографии (его собственные!) показались «слишком профессиональными», а значит - возможно - их копирование нарушает чьи-то авторские права. И это не выдумка сумасшедшего таможенника или полицейского! Оказывается, нечто подобное давно прописано у них в служебных инструкциях. Сами же инструкции, при вскрытии, оказались тоже интеллектуальным продуктом, почти дословно цитирующим документы, которые разработали корпорации, те, что получают свою денежку за счёт торговли авторскими правами. Это – с чем бы сравнить? – как если бы торговцы водой на пляже сами написали правила этой торговли. Пункт первый бы наверняка значил: «Приносить свою воду на пляж запрещается!» Вот так же написано и это Соглашение.

Ещё в документе прописаны такие приятные мелочи, что теперь для закрытия провайдера в демократических странах уже не требуется решения суда (Не трите глаза. Это именно так, увы …) а вводится система «трёх предупреждений». А стирать неугодный контент теперь любой провайдер обязан сразу, не дожидаясь судебной процедуры. Если недоволен -можешь идти в суд. И там судиться. За свой счёт. Корпорациям, которые консолидировали в своих руках авторские права предоставлены невиданные полномочия, сравнимые с полномочиями государства, причем дело идет к тому, чтобы они рулили этим вопросом глобально, невзирая на такие глупости, как национальные границы.

Неудивительно, что это тайком подготовленное соглашение вызывает все нарастающую критику по всему миру. По существу, имеет место попытка группы стран распространить своё внутренне законодательство на граждан иностранных государств. Нарушается базовый принцип подсудности - поясняют юристы - который заключается в том, что человек может быть осуждён или наказан только по тем законам, которые существуют в месте совершения преступления - в данном случае, в той стране, где он скачал незаконный (возможно незаконный) контент. Новый Акт распространяет ответственность на всех граждан, не обращая внимание на такие мелочи, как подсудность - лишь бы человек попался в лапы «ведущих демократий мира». Так, Рашми Рангнат (Rashmi Rangnath), представитель правозащитной группы «Public Knowledge», назвал данное соглашение «явной попыткой навязать законы США другим странам».

Позицию наиболее решительных противников американской версии мироустройства вкратце можно изложить так. Подавляющее большинство авторских прав в мире сегодня сосредоточено как раз в тех странах, которые инициировали Соглашение – США, Евросоюз, Япония. Их «антипиратский» пыл имеет вполне определенную цель – найти новый способ, новый механизм, и доить весть остальной мир в свою пользу. Речь ведь идёт не о копейках, а о сотнях миллиардов долларов. Пока о сотнях …По существу, это «новый колониализм» - колониализм цифрового века. В средние века колонии захватывались военной силой, и кормили метрополии. В цифровую эпоху колонии будут оплетены целой сеткой авторский прав, которые охватят всё и вся - начиная от авторских прав на семена и сорта пшеницы и заканчивая программой - прошивкой вашего домашнего пылесоса. И все это будет пылесосить деньги в пользу всё тех же классических колониальный центров и корпораций. Масштабы этой перекачки средств в карманы новых колонизаторов в ХХI веке будут только возрастать и возрастать. Доколе? Пока мир не погрузиться в новое издание «борьбы свободолюбивых народов против цифровых колонизаторов»?

Теперь нам следует ожидать выкручивания рук с целью навязать эти новые правила всему миру. Причем выкручивать руки эта банда международных бандитов будет каждой стране в отдельности. Россия этой процедуры тоже не избежит. И, в целом, нам давно пора определяться, на какой стороне баррикад тут следует находится.

Но не только в России или странах третьего мира возмущены этим наступлением спекулянтов авторскими правами на всех остальных. Многие из американцев, кто сегодня блокирует Уолл-Стрит, осуждая аппетиты корпораций - встали на путь бунта в том числе и из-за этой проблемы. Цифра так пропитал откупающий мир, что сегодня стать преступником можно просто кликнув мышкой не там, где нужно. Разве это свободный мир ?!

... телефонный звонок застал меня, когда я дописывала последний абзац. Поневоле вздрогнула от мысли: а не нарушил ли мой новый рингтон чьих либо авторский прав?! Ах нет, Чайковский. Пока пронесло ..

http://chel.kp.ru/daily/25768/2753362/