Да нет же, как раз просчитывание волны - есть искусственное обострение проблемы. Особых услилий как правило не требуется. Ты со мной общаешься и ничего не просчитываешь, правда? Но уверена, что не обижаешь. Просто человек всегда настраивается на волну другого, того, с кем общается, и все. Просто понимает и помнит, что рядом - другой человек, исходит из этого. И все Это, можно сказать, автоматически.

Добавлено (23.04.2011, 00:52)
---------------------------------------------

Как раз имеет. Потому что помимо желания обидеть есть еще бестактность. И я, собственно, настаиваю, что реакция второй стороны в диалоге имеет первостепенное значение

Правильно. Ну так и другой тоже настраивается. Я и говорю, если человек умеет создавать позитивный настрой - неважно, какими словами он пользуется. Его и так поймут.

скептического смайлика нету...

Пошла я спать. Спокойной ночи

Во всяком случае, я не понимаю шумихи, которую поднимают вокруг внешних проявлений национализма или толерантности. Главное - внутреннее. То, как человек на самом деле относится к другим людям. Если человек относится плохо к каким-то людям, у него могут быть для этого причины, а может не быть. Вот дело всегда в этих причинах и в том, как человек понимает моральное право высказывать свою нелюбовь. А слова - это всего лишь слова. Мало у кого они стоят дорого.

Я тоже.В принципе "назови хоть горшком,только в печку не ставь"........А чурка -он и есть чурка.Мне кажется это слово добрым,ну может быть разве что немножко покровительственно окрашенным....

Вот именно! Это уже из серии "Бремя белого человека". Желание поделиться опытом, показать что-то, разъяснить что-то про не сильно близкие человеку правила, взаимоотношения - больше признак культурности, нежели пренебрежения или, тем более, ненависти.

Мы же считаем свой дом своей крепостью, считаем себя вправе приглашать в свой дом людей, которые приятны, которые себя ведут так, чтобы не доставлять нам неприятностей. И крайне редко бывает, когда ради "пришельца" жертвуют своим комфортом, проявляют терпимость. Почему же тогда считается, что в масштабах города, страны, нужно проявлять бОльшую терпимость? Потому что тогда бремя терпимости ляжет на плечи и тех, кто ее проявлять не намерен.
Идея пассивной толерантности была изначально ошибочна в тактическом плане, как и идеи всеобщей любви Христа.

Вам кажется.

Добавлено (23.04.2011, 14:40)
---------------------------------------------
23 апреля. Мэрия Москвы разрешила митинг, который состоится в субботу под лозунгом «Хватит платить дань Кавказу».

http://www.echo.msk.ru/news/768590-echo.html

Вот очередное мнение об "истинных целях подобных выступлений". То-есть, те, кто ратует за равное развитие регионов, хотят развалить страну, отделить Кавказ и внести дестабилизацию. А так ли это? Вроде, речь шла только о необходимости "платы за мир" на Кавказе.

Добавлено (23.04.2011, 15:24)
---------------------------------------------
Вот еще:
http://www.kavkazweb.net/news/kavkaz/20110420-11.html

Все-таки, "хватит кормить Кавказ" и "давайте отделим Кавказ" - совершенно разные вещи!

Добавлено (23.04.2011, 22:43)
---------------------------------------------
Пассивная толерантность не выдержала напора?

Франция рассматривает возможность приостановить действие Шенгенских соглашений из-за наплыва беженцев из Туниса и Ливии. Как сообщает BBC, информация об этом появилась в пятницу во французских СМИ со ссылкой на источник в администрации президента Николя Саркози.
http://www.grani.ru/Politics/World/Europe/m.188031.html

Добавлено (23.04.2011, 22:45)
---------------------------------------------
Нет, "И ЭТИ люди запрещают мне ковырять в носу???????".
А как же права человека? Ведь на родине их будут убивать злые каддафи!