Нет. Я полагаю, что в Киеве стоило ввести ЧП, и оградить народ от прогулок под радиацией - это было бы нормально.
Но я считал, и считаю, что общая политика СМИ в СССР, когда не было чернухи, излишней ажиотации и нагнетания (т.н. замалчивание), она была правильной. Это (косвенно) подтверждается совершенно аналогичной политикой в Штатах и прочих странах развитого Запада.
Ну нет ничего хорошего в том, что по ТВ круглые сутки идут всякие ЧП, сводки происшествий и прочая дрянь. Вы помните продажный Огонек, сволочную газету АиФ, и даже Литературную газету на заре перестройки?Отчеты о запуске очередной ракеты - лучше, однозначно лучше.

Добавлено (15.03.2011, 23:47)
---------------------------------------------

Да нет, я действительно считаю советскую редакционную политику в целом верной - народ надо радовать, держать в бодрости и оптимизме.

Вот "люблю" я безумно эти заходы - "народ надо...", "народу надо...."...Ну нельзя, чтобы кто-то это определял!!!!! Это баранов стадо НАДО кормить, на выпас гонять....И как только народу начинают что-либо насаждать (что чернуху, что веселуху - безразлично, то народ тут же с удовольствием превращается в это самое стадо....
Тут просто не нужно впадать в крайности.

Увы, то не я придумал. Проблема в том, что когда умные, хорошие, замечательные люди отказываются думать о том, что народу надо - об этом начинают думать сволочи.
Случаев, когда народу предоставляли право самостоятельно думать описано немного, и все они крайне неприятны в описании и заканчивались полным скотством.

Мне кажется, это довольно смелое сравнение. Я согласна, что мы как всегда не знаем меры, но сравнивать советские газеты, которые вообще не допускали критики государственной политики, и нынешние газеты на Западе?

Добавлено (16.03.2011, 00:01)
---------------------------------------------
Видимо, наш форум теперь всегда будет притягивать любителей "железной руки"

Если не брать в расчет откровенные бульварные листки, то основные западные СМИ откровенно поддерживают линию партии, тщательно фильтруют материал, и не гнушаются постоянных подлогов (я про англоязычные СМИ).
Если не читаете в оригинале - гляньте наш ресурс иносми, там вполне адекватный перевод.
В целом и общем, политика Большого брата в настоящее время на Западе выстроена вполне в духе советской прессы, в лучшем случае (а чаще всего - в духе Геббельса)

Добавлено (16.03.2011, 00:04)
---------------------------------------------

Не, я вообще хиппи. Но, увы - взрослый такой хиппи. И прекрасно вижу, к чему мы пришли за последние лет 20. И мне это не нравится (многие аспекты).

Я читаю, и у меня есть сомнение, что Вы помните дух советской прессы.

Да помню я его, и не могу сказать, что преклоняюсь.
Отчеты хлеборобов и сталеваров - нудны и малоинтересны.
Но! Они не разрушают мозг, такие газеты, как минимум, полезны в туалете (пардон). А вот перестроечная пресса, равно как и современное наше ТВ - откровенно вредно, и играет неблаговидную роль...ну это с моей невысокой колокольни так.

Риторика у Вас совсем не хиппи, шапочка только.

Очень неплохо также выглядят несколько хрестоматийных случаев межэтнической резни в Африке.
Ну вот когда были плохие и мерзкие коммунисты, а до них - отвратительные белые господа, там как-то все было в рамках. Народ как-то вот был в русле. Идеология была навязана не то Британией, не то Союзом. А когда пришла демократия, а такоже свобода, равенство и братство - тутси вспомнили о своем превосходстве (или их соседи вспомнили о своем превосходстве, не суть) - и резко вырезали пару миллионов соседей.