Сайт жителей района Фили-Давыдково WWW.FILI-DAVYDKOVO.INFO
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Фили-Давыдково.info Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я - Страница 344 - Форум района Фили-ДавыдковоРегистрацияВход
Меню сайта



Форма входа
Логин:
Пароль:
Статистика




[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 344 из 490«12342343344345346489490»
Форум района Фили-Давыдково » Район Фили-Давыдково » Общий форум района Фили-Давыдково » Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я (Да здравствует все, благодаря чему мы, несмотря ни на что!)
Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я
ZaslaneCДата: Четверг, 04.05.2017, 01:14 | Сообщение # 5146
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
Внесу ясность, и если позволите, вклинюсь в беседу про переселение Маховых т.к. присутствовал на всех заседаниях вашего Дорогомиловского Суда, судья Бунина. И никому не пожелаю оказаться на месте Маховых.
Квартира у них на МФ 24-3 по соц.найму. Лицевые счета не разделены. Маховы разведены более 7-ми лет, им действительно ДГИ предлагали квартиру на МФ18.
Судья с многочисленными нарушениями приняла сторону ДГИ, отклонив все ходатайства, даже у несовершеннолетнего ребёнка. На вопрос Судьи могут ли они повторно предоставить квартиру Маховым на МФ18 рядом с их домом, представитель ДГИ утвердительно ответил «НЕТ». (хотя смотровые туда до сих пор дают). 10.04.2017
года Судья Бунина приняла Решение о немедленном исполнении по ходатайству ДГИ
об отселении Маховых на ул. Вяземская, д.18, к.1 сданного ещё в 2013 году с неоформленным земельным участком под домом. На оглашение Решения суда ни прокурор, ни представитель ДГИ не присутствовали –ушли пораньше. 24.04.2017 года представители семьи Маховых подали апелляционную жалобу, но их Дело всё равно было передано ФССП.
Ах, да, чуть не забыл, Маховым ещё ГБУ «Жилищник р-на Ф-Д» выставил
счёт на 191.692-10  руб. за январское отопление всего дома в 2017 году.        Прошение ДГИ о немедленном выселении (фото).
Прикрепления: 2265786.jpg(157Kb)


Сообщение отредактировал ZaslaneC - Четверг, 04.05.2017, 01:41
 
karneyaДата: Четверг, 04.05.2017, 07:37 | Сообщение # 5147
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Статус: Offline
ZaslaneC, похоже на показательный и поучательный для других процесс. Типа, чтобы другим неповадно было

Кастанаевская 63/1
 
DrozdovДата: Четверг, 04.05.2017, 08:15 | Сообщение # 5148
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Статус: Offline
Цитата ZaslaneC ()
Маховым ещё ГБУ «Жилищник р-на Ф-Д» выставилсчёт на 191.692-10  руб.
Этож с какого перепугу, интересно? Максимум свой стояк могли приписать, а это всего пять квартир, да и то такая приписка  незаконна. Феерично. Скажите, а какие у людей были изначальные требования? А то получаются сплошные домыслы. Они стояли на очереди как малоимущие?

Добавлено (04.05.2017, 08:15)
---------------------------------------------
Цитата eolg ()
Но при этом мы, живя в кооперативе, стояли на очереди и получили в итоге большую квартиру получечем сейчас дают не хрущевку в 80-х... с соблюдением всех соц нормативов что характерно.
Тогда большему количеству людей везло, не спорю. Но до рая на земле все же было далеко. Сейчас тоже можно встать на очередь и получить по нормативу. Другой вопрос, когда эта очередь дойдет. Но и тогда ждали десятилетиями. Но зато тогда проще было эту очередь получить, потому что ВСЕ были малоимущими. )) В общем, хорошо там, где нас нет.


переселенец

Сообщение отредактировал Drozdov - Четверг, 04.05.2017, 08:20
 
keslyДата: Четверг, 04.05.2017, 08:28 | Сообщение # 5149
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Статус: Offline
Господа, юристы, адвокаты!
Ну есть же люди, готовые помочь.

Неужели ничего нельзя сделать?!
Там же наверняка нарушение на нарушении.
Ну неужели все так и останется?

Добавлено (04.05.2017, 08:28)
---------------------------------------------
Цитата ZaslaneC ()
представители семьи Маховых подали апелляционную жалобу, но их Дело всё равно было передано ФССП.Ах, да, чуть не забыл, Маховым ещё ГБУ «Жилищник р-на Ф-Д» выставил
счёт на 191.692-10  руб. за январское отопление всего дома в 2017 году.        Прошение ДГИ о немедленном выселении (фото).
Прикрепления: 2265786.jpg(157Kb)

На этом документе даже даты нет. Это нормально?
Заявление об исполнении решения суда подписано истцом - представителем ДГИ? Сверху в шапке Дорогомиловский суд? это нормально?


Сообщение отредактировал kesly - Четверг, 04.05.2017, 08:30
 
sosedДата: Четверг, 04.05.2017, 08:54 | Сообщение # 5150
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14570
Статус: Offline
Цитата ZaslaneC132629Внесу ясность, и если позволите, вклинюсь в беседу про переселение Маховых т.к. присутствовал на всех заседаниях вашего Дорогомиловского Суда, судья Бунина. И никому не пожелаю оказаться на месте Маховых.Квартира у них на МФ 24-3 по соц.найму. Лицевые счета не разделены. Маховы разведены более 7-ми лет, им действительно ДГИ предлагали квартиру на МФ18.Судья с многочисленными нарушениями приняла сторону ДГИ, отклонив все ходатайства, даже у несовершеннолетнего ребёнка. На вопрос Судьи могут ли они повторно предоставить квартиру Маховым на МФ18 рядом с их домом, представитель ДГИ утвердительно ответил «НЕТ». (хотя смотровые туда до сих пор дают). 10.04.2017года Судья Бунина приняла Решение о немедленном исполнении по ходатайству ДГИ

Мне тоже хочется внести ясность, для этого  не нужно присутствовать на заседаниях -  информации достаточно.

1. Бракоразводные дела никакого отношения не имеют и не влияют  сейчас на  метры.
2. Квартира по соц.найму, семья ( счета не разделены) не является очередниками.  Это не накладывает на собственника - ДГИ каких-либо обязательств по улучшению жилищных условий.
3. Квартиру на МФ им предлагали, но они, не владея вопросом, решили, что улучшат свои жилищные условия.
4. Вы не можете утверждать о наличии "многочисленных нарушений", которые , по Вашему мнению, допустила судья. Назовите, пожалуйста, хотя бы одно. Отказ в удовлетворении ходатайства несовершеннолетнего о привлечении еще одного представителя было правомерно отклонено.
5. Немедленное исполнение обеспечивает безопасность жизни.  Судья вправе была удовлетворить ходатайство ДГИ по этому основанию.

Добавлено (04.05.2017, 08:32)
---------------------------------------------
Цитата kesly132633На этом документе даже даты нет. Это нормально?

На ходатайствах сторон, которые передаются на заседаниях, дата не обязательна. Процессуальное действие фиксируется в протоколе судебного заседания.

Добавлено (04.05.2017, 08:35)
---------------------------------------------
Цитата kesly132633Неужели ничего нельзя сделать?!Там же наверняка нарушение на нарушении.Ну неужели все так и останется?

Решение вступило в законную силу. Отменить его в данной ситуации и при таких обстоятельствах будет ОЧЕНЬ сложно.
Я не вижу нарушений ни со стороны ДГИ, ни со стороны судьи с точки зрения законов.

Добавлено (04.05.2017, 08:36)
---------------------------------------------
Цитата kesly132633Заявление об исполнении решения суда подписано истцом - представителем ДГИ? Сверху в шапке Дорогомиловский суд? это нормально?

Все правильно: Истец обратился в суд по форме обычного заявления.

Добавлено (04.05.2017, 08:48)
---------------------------------------------
Цитата ZaslaneC132629Ах, да, чуть не забыл, Маховым ещё ГБУ «Жилищник р-на Ф-Д» выставилсчёт на 191.692-10 руб. за январское отопление всего дома в 2017 году.

Но почему-то Вы не пишете, что согласно данным МФЦ, никакой задолженности у семьи нет по состоянию на 28.04.2017.
==========

Людей, безусловно, жалко, но с такой подачей дозированной информации и только в интересах семьи, не соглашусь никогда.  Есть какой-то вопрос, то давайте разбираться от и до, со всеми вводными.  Не надо сеять панику и создавать дополнительную нервозность тем, кто еще не получил заветные  ключики от новых квартир.

Добавлено (04.05.2017, 08:54)
---------------------------------------------
Цитата karneya132631похоже на показательный и поучательный для других процесс. Типа, чтобы другим неповадно было

Спокойствие, только спокойствие. Но выводы делать надо:
программа переселения не является программой по кардинальному улучшению жилищных условий
с ДГИ надо договариваться в досудебном порядке
и  никогда не надо верить адвокатам, обещающим выигрыш в суде.


Не решай ничего опрометчиво,
Не подумавши — действовать нечего.


Сообщение отредактировал sosed - Четверг, 04.05.2017, 18:03
 
Филипп-ДавыдковДата: Четверг, 04.05.2017, 09:15 | Сообщение # 5151
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 722
Статус: Offline
Цитата Drozdov ()
Этож с какого перепугу, интересно? Максимум свой стояк могли приписать, а это всего пять квартир, да и то такая приписка незаконна.

Право на взыскание убытков никто не отменял. Такое право есть у каждого. Взыскивать ведь можно не только стоимость коммунальных услуг по тарифу. Если есть конкретные действия (или неправомерное бездействие) одного лица, которые повлекли убытки другого, то это реальное основание для взыскания. Будут эти убытки взыскивать или нет - это уже другой вопрос.

Добавлено (04.05.2017, 09:15)
---------------------------------------------

Цитата sosed ()
Решение вступило в законную силу. Отменить его в данной ситуации и при таких обстоятельствах будет ОЧЕНЬ сложно.
Немедленное исполнение решения суда не означает, что оно вступило в законную силу. Такое решение обжалуется по общим правилам.
 
sosedДата: Четверг, 04.05.2017, 09:24 | Сообщение # 5152
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14570
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков132635Немедленное исполнение решения суда не означает, что оно вступило в законную силу. Такое решение обжалуется по общим правилам.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, начато исполнительное производство.


Не решай ничего опрометчиво,
Не подумавши — действовать нечего.


Сообщение отредактировал sosed - Четверг, 04.05.2017, 09:25
 
Филипп-ДавыдковДата: Четверг, 04.05.2017, 09:40 | Сообщение # 5153
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 722
Статус: Offline
Цитата sosed ()
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, начато исполнительное производство.
Откуда такая уверенность, что вступило в законную силу? Вы видели отметку суда об этом на самом решении?

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

10.04.2017 решение было только оглашено, когда оно было изготовлено мы не знаем.
Цитата: "24.04.2017 года представители семьи Маховых подали апелляционную жалобу".
Снова смотри ГПК.

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Т.е. сейчас Маховы обжалуют не вступившее в законную судебное решение.


Сообщение отредактировал Филипп-Давыдков - Четверг, 04.05.2017, 09:41
 
sosedДата: Четверг, 04.05.2017, 09:58 | Сообщение # 5154
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14570
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков ()
Откуда такая уверенность, что вступило в законную силу? Вы видели отметку суда об этом на самом решении?

Решение вступило в законную силу
14.04.2017 года выдан исп.лист ФС 012447147,
20.04.2017 года  возбуждено исп. производство №12051/17/77026
===
Какие еще Вам нужны доказательства?

Добавлено (04.05.2017, 09:50)
---------------------------------------------
Филипп-Давыдков,  для меня цитировать ГПК РФ не надо, для форумчан,как мне кажется, достаточно лишь указание статьи. Кому интересно, тот сам посмотрит.

Добавлено (04.05.2017, 09:58)
---------------------------------------------
Филипп-Давыдков, возник  у меня неприличный вопрос к Вам. У Вас есть юридическое образование? Ничего личного и без обид, просто  тогда моя реакция будет несколько иной на Ваши посты в отношении юриспруденции.


Не решай ничего опрометчиво,
Не подумавши — действовать нечего.


Сообщение отредактировал sosed - Четверг, 04.05.2017, 09:59
 
Филипп-ДавыдковДата: Четверг, 04.05.2017, 10:09 | Сообщение # 5155
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 722
Статус: Offline
Цитата sosed ()
Какие еще Вам нужны доказательства?
Мне они не нужны. Рассмотрение деда находится на стадии апелляционного обжалования.

http://mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/services/cases/civil/details/4035e623-d964-4923-a626-12c9e2c331d3


Сообщение отредактировал Филипп-Давыдков - Четверг, 04.05.2017, 10:09
 
сулико888Дата: Четверг, 04.05.2017, 10:11 | Сообщение # 5156
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Статус: Offline
sosed, 
Цитата
Спокойствие, только спокойствие. Но выводы делать надо:
Полностью Вас поддерживаю, надо понимать, что никто нам ничего не должен. Не стоит поднимать "волну возмущения" из-за этого случая, заметьте единичного, хотя сейчас интенсивно переселяют  в Кунцево и ФД. Друзья будьте реалистами. Кроме этого семья Маховых "не на улице" и вправе и далее отстаивать свои права, желаю им в этом удачи.
 
sosedДата: Четверг, 04.05.2017, 10:23 | Сообщение # 5157
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 14570
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков132639 Рассмотрение деда находится на стадии апелляционного обжалования

А это их право,  равно как и подача частной жалобы на определение суда по немедленному исполнению, которая не отменяет и не приостанавливает  исполнение решения суда.

Добавлено (04.05.2017, 10:23)
---------------------------------------------
Цитата сулико888132640 Не стоит поднимать "волну возмущения" из-за этого случая, заметьте единичного,

Случай  единичный, увы. Но так как его "подают"... с некоторой истерией и пиаром некого движения, вот  с этим согласиться не могу. ДГИ и суды давно так поступают с  муниципалами. И с точки зрения закона - не придраться.


Не решай ничего опрометчиво,
Не подумавши — действовать нечего.


Сообщение отредактировал sosed - Четверг, 04.05.2017, 10:24
 
ZaslaneCДата: Четверг, 04.05.2017, 10:43 | Сообщение # 5158
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
Цитата sosed ()
Людей, безусловно, жалко, но с такой подачей дозированной информации и только в интересах семьи, не соглашусь никогда. Есть какой-то вопрос, то давайте разбираться от и до, со всеми вводными.
Здравствуйте. Не соглашаться - это Ваше право. Вводные были на судебных заседаниях Маховых, на которых вы не присутствовали со своим опытом разбора цитат на форуме, а я констатирую факты (как вы это назвали здесь "подачей дозированной информации и только в интересах семьи"). Ой, извините, подзабыл, мне же ещё посоветовали мат.часть подучить. С Вашего позволения выложу документ "Жилищника" и пойду зубрить, зубрить, зубрить. Это ваш форум, и мне не хочется Вам мешать тут общаться, хотелось просто предупредить людей взвешанно походить к вопросу переселения, ведь и меня это уже ожидает по реновации.
Извините, за качество фотки, много документов по Маховым фотографировал, а эта не получилась, но вполне читаема.
Извините, если кого обидел.
Прикрепления: 8889647.jpg(123Kb)
 
сулико888Дата: Четверг, 04.05.2017, 10:53 | Сообщение # 5159
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Статус: Offline
ZaslaneC, Этот форум не НАШ и не ВАШ, он общий. Сколько людей-столько мнений, и потом Вы выложили лишь справку о задолженности за тепло, сомневаюсь, что только семья Маховых принесла эти убытки. А ещё вода, электричество, газ? На форуме обсуждаем ВСЕ проблемы связанные с переселением и спасибо что участвуете, ведь только в спорах рождается ИСТИНА!
 
eolgДата: Четверг, 04.05.2017, 11:00 | Сообщение # 5160
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 4780
Статус: Offline
Цитата ZaslaneC ()
ГБУ «Жилищник р-на Ф-Д» выставилсчёт на 191.692-10  руб. за январское отопление всего дома в 2017 году.

В январе весь дом еще сам платил, все еще только начинали переезжать,единицы успели ключи сдать... может за март выставили,когда они одни остались?

Цитата sosed ()
Я не вижу нарушений ни со стороны ДГИ, ни со стороны судьи с точки зрения законов.

Я тоже не пойму на что они рассчитывали?
Видимо адвокат так преподнес.
Почему так давно приготовившись и разведясь, не встали на очередь или хотя бы счета не разделили?

Добавлено (04.05.2017, 11:00)
---------------------------------------------
Цитата ZaslaneC ()
хотелось просто предупредить людей взвешанно походить к вопросу переселения, ведь и меня это уже ожидает по реновации.

Спасибо, вы нам хоть поподробней рассказали, что к чему...было наверное всем полезно. Спорим о том, что итог затеянного им могли адвокаты и в начале их пути объяснить и отговорить бороться.Договариваться им надо было мирно в до судебном.


Печальное нужно окрашивать шутками. Сидоний Аполлинарий

Сообщение отредактировал eolg - Четверг, 04.05.2017, 11:01
 
Форум района Фили-Давыдково » Район Фили-Давыдково » Общий форум района Фили-Давыдково » Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я (Да здравствует все, благодаря чему мы, несмотря ни на что!)
Страница 344 из 490«12342343344345346489490»
Поиск:



Copyright © Фили-Давыдково.info