Sunny, можно, я Вам объясню разницу? Она заключается в том, что наш форум (Ф-Д) изначально создавался (стихийно) жителями кооперативных давыдковских пятиэтажек, которые при расселении приравниваются к собственникам (то есть, они собственниками и являются).
Это - костяк нашего форума, бывает, что к нам заходят с вопросами наниматели, но постоянно пишущие -собственники.
Поэтому вопрос вторых квартир, недостатка метров и т.д. здесь не актуален.

На кунцевском же форуме, напротив, очень много нанимателей.

И я! За справедливость - для всех.
Когда первые дома собирались в Давыдково сносить были заявления о перекрытии Кутузовского. Люди, тем самым, привлекли внимание к своим проблемам. Форум, ты же лучше меня знаешь и помнишь эти события. И народ добился, и начальство "прибежало" к народу, ведь сразу нашли решение.

http://www.su155.ru/ru/sale/sale_mo/?bocode=182

Кстати, да. Наше недовольство связано с районом, а не с количеством метров, по какой причине - я пояснила в пред. посте.

Странное предложение. Все зависит от состава семьи и от самого человека.
Только говорят, что в Давыдково на подъездах висят объявы о желании купить не только квартиру " в этом" доме, а даже часть доли! А дома уже частично расселены.

Добавлено (21.03.2011, 15:32)
---------------------------------------------

Собираются обязать страховать риски по новому ФЗ, но раньше не было этого.

Попробую подробно пояснить свою позицию.
Вы, наверное, в курсе, что есть такое АСВ (Агентство по страхованию вкладов). До него была (есть?) такая организация, как АРКО, в чье ведение входил надзор за банками в процессе их банкротства.
Обе структуры государственные.
Так вот, когда посыпался СБС-АГРО, Инком-банк и многие другие, к АРКО и Минфину, солидарно, было много исков. Основание простое - надзирали? контролировали? хреново получилось? отвечайте!
В результате за свои ведомства, которые обязаны были вести надзор за банками, и не справились - ответило государство.

В случае с дольщиками все очень похоже.
У государства есть надзорные функции. Есть ограничения, нормы и правила в отрасли. Государство, скажем так, слабо использует их. Кто должден ответить?

Еще более простой пример - 3 дома из 4 в ЗТ сданы госкомиссии еще летом. Без коммуникаций вообще. Наверное, сданы бесплатно - ну просто комиссия чего не разглядела там, ну и тд.
Основания задавать вопросы государству\городу в лице уполномоченного органа есть? Полагаю, что есть.

Помнится предложение нашей Злюке. Кажется на Мичуринском. "Размер - имеет значение!" Если не ошибаюсь, то предложение было с меньшим количеством метров жилой площади, но с тремя дверьми на кухне.

- Скажите, я могу поменять гаранта конституции на другого? По гарантии?
- Ничем не можем помочь. Вся партия такая бракованная...

Те же дольщики Миракс просят отдать им дома, и они готовы сами достроить уже купленное жилье ... но тоже жалко властям... вот судиться будут, потом застройщика нового найдут и ...продадут заново половину по крайней мере. У нас таких примеров полно.
В Питере Матвиенко "передала-продала" не моргнув глазом готовый на 80% дом
другому застройщику и продали все по новой.

Мы только против ИХ беспредела, наглости и жадности боремся. Если бы наша власть не знала, что она виновата и кто спер, они бы нас давно послали далеко. А ОНИ СК и группу в Минрегионе создали... клянутся, что все исправят и достроят ... врут конечно