Оль, при всем понимании механизма ОСАГО, не могу отделаться от мысли, что его обязательность - очередная кормушка страховщиков и облапошивание граждан. Ну, посуди сама: те, кто хотел, они и без этой "обязательности" страховали гражданскую ответственность. Кто не хотел (и не хочет сейчас) - не покупали тогда и покупают фальшивую ОСАГО (для ГАИ) сейчас. И ничего ты с этих вторых не поимеешь, в случае чего.
Обязательность ударила прежде всего по законопослушным гражданам и принесла в масштабах страны огромные (и незаслуженные!) прибыли страховщикам.

Конечно, проще сказать "мне несложно заплатить 100 долларов в год - не обеднею! Зато я спокойна."

На это и был расчет.

Саш, если на то пошло, то я спокойна потому, что уверена, что по моей вине аварии (большей, чем минимальная царапина, да и та вряд ли) не произойдет. И даже если мне сейчас все начнут возражать - не зарекайся, это все равно мое право считать, что по моей вине не произойдет. И поэтому в пустоту мне легче отдавать 100 долларов, чем 2 000! А кто мнительный - им не запрещают застраховаться хоть на миллиард.

Добавлено (20.04.2011, 12:58)
---------------------------------------------

Не совсем так. Например, как у нас было в доме - из маленькой трешки получали стандартную трешку и однушку (и совершенно справедливо, не путем махинаций). Из двушки получали двушку и двушку. Это все мои соседи. Действительно был такой состав семей.

Я уверена, что очень и очень многие законопослушные граждане сами по себе никогда бы полис не купили. А пользоваться липой не считают возможным. Все-таки, покупка липового полиса сознательно - тоже исключение.

Юль, надеюсь, ты сплюнула???? В этом никто не может быть уверен, особенно с не очень молодой машиной и с приобретенным ТО.

У нас город расселял. Инвестор Сережа не при чем. И говоря о соцподдержке государства я бы конценртировалась не на Сережиной или чьей-то прибыли, а на том, получил ли выгоду тот самый простой народ. Если "мне сделали хорошо", то меня при этом не огорчит, что какой-то Сережа на этом заработал
Взаимовыгодность - это принцип бизнеса. Вот когда людей ущемляют - тут да, можно и нужно возмущаться.

Добавлено (20.04.2011, 13:04)
---------------------------------------------

Вот я из таких. Ни за что бы не купила, но сейчас у меня нормальный, не липовый.

Не поняла - ты про что - про полис ОСАГО или про ТО? Внесем ясность. Я, например, ТО всю жизнь покупаю, то-есть, он липовый. А вот липовый ОСАГО я как-то не решусь.

Оль, не приватизировали все поголовно (за крайне редким исключением) в сносимых пятиэтажках разросшиеся семьи. То есть где приходилось меньше 18 метров на человека.

Добавлено (20.04.2011, 13:10)
---------------------------------------------
И даже для тех, кто приватизировал, а потом "разросся", была лазейка - постановка на учет.

Про ОСАГО, конечно. Я себя привела как подтверждение твоих слов.

Я понял. Нет смысла говорить об этом. Таких законов для отдельных категорий можно найти великое множество. Уж об отдельных категориях наше государство умеет заботится. Думаю, Петр спрашивал все же не об этом.

Я тут на днях прочитал информацию о том, что, помимо квартиры в собственности (118 м2), у Собянина в безвозмездном пользовании имеется квартира площадью 308,1 м2. Я так понимаю, что эту квартиру он получил в "безвозмездное пользование" здесь, в Москве. Ну, действительно жить-то ему где-то надо!.. Он ведь тоже "отдельная категория", правда? И государство (или город) приняло очень хороший закон для этой категории.

Вот только зачем ему 300 м2? Он, по идее, должен все время проводить на работе! "Велосипед по имени Москва едет, только когда мэр крутит педали. Лужков крутить не ленился!.." ( (с) не моё, но очень точно)

Но это видимо потому, что с квартирами меньшей площади у города напряженка - все малометражки переселенцы из пятиэтажек захапали! Вот и приходится уважаемому человеку до сортира километры наматывать.

Кстати, квартира такой же площади (308,1 м2) есть ещё у дочки мэра. Но она уже этой квартирой владеет...