Нет, в институте была военная кафедра. Переводчики - военнообязанные.

<<Российская милиция: по-русски говорят только фашисты>>
<<На выставке-ярмарке «Рождественский дар» в столице России милиция пыталась сорвать плакат «Здесь говорят по-русски», вывешенный издательством православной литературы «Святая гора». По мнению отечественных правоохранителей, эта надпись является экстремистской и даже фашистской>>

Не, тут даже лезгинка со стрельбой в исполнении лиц со "славянской внешностью" не спасёт! Не выйдет примазаться к "этнически толерантным"!

Ваша "гипотеза", разумеется, ошибочна (это подтверждает контекст), но вполне имела бы право на существование, как имеет право на существование любое любительское восприятие произведения искусства, не будь она высказана в столь категоричной форме.

Что касается Вашего "требования" объяснить смысл и утверждения, что если я не объясняю его, то значит сама не понимаю - все-таки хочется напомнить, что литература - не математика. У автора один смысл, у Вас - другой, у меня третий. Для меня там есть несколько пластов смыслов, но я совсем не утверждаю, что именно это хотел сказать автор.

Так что все очень бонально. Чтобы что-то исправить надо начать с себя.

Хотя Ваша подпись по сути верна Вашим идеалам, я бы даже сказал идеалам классического анархизма. Но общество к этому не готово. И уж тем более капиталистичекое.
Добавлено (30.12.2010, 00:15)
---------------------------------------------

Не поняла - подпись моя или Lewdmit-а?

lewdmit, про Рабочий поселок вы пошутили, наверное?

Просто в этом части сообщения Вы обращались к Lewdmit-у. Прикольно получилось, если прочитать Ваш комментарий, а потом - его подпись

Кость, ну, я, конечно, об анархизме имею более чем поверхностное представление Но мне казлось, что если меня можно в чем-то "уличить" (воспользуюсь термином dfm), то это либерализм западного толка... то есть понимание, что основу общества должна составлять свобода личности, ограниченная строгим соблюдением закона. Как же анархизм сочетается с соблюдением закона, равного для всех?

1.отсутствие власти - подразумевает, что в анархистском обществе один человек, либо группа лиц не будут навязывать свое мнение, желание и волю другим лицам.
2.свобода от принуждения - предполагает отказ от принуждения одних людей другими к участию в какой бы то ни было деятельности, будь то в интересах отдельного человека или даже всего общества, против его воли.
3.свобода ассоциаций - предполагает, что в обществе, организованном на анархистских принципах возможны любого рода ассоциации для удовлетворения всех общественных потребностей, любые общественные структуры должны создаваться свободно объединившимися людьми, обладающими равным правом определять будущее общества
4.взаимопомощь - это синоним сотрудничества. Когда люди работают сообща, их деятельность заметно эффективнее, нежели когда каждый работает поодиночке.
5.разнообразие - это более экологичная форма организации, так как подразумевает индивидуализированный подход к производству и потреблению, и, кроме того, анархисты полагают, что общественные организации более эффективно удовлетворяют интересы людей тогда, когда те имеют возможность формировать их по своему усмотрению.
6.равенство - означает отсутствие иерархии, одинаковые для всех возможности удовлетворения своих личных потребностей в искусстве, творчестве, продуктах труда, а также равный доступ ко всем общественным благам, в том числе последним достижениям науки и техники
7.братство -подразумевает, что все люди являются равными, что интересы и потребности одних не могут быть важнее и/или ценнее интересов и потребностей других людей.

Или кто-то с чем-то не согласен?

Ух ты, это серьезно. А может мы транформируем националистический уклон на нашем форуме в анархический? Вы там с Петром по-соседски договоритесь

Добавлено (30.12.2010, 01:15)
---------------------------------------------
Кстати, вот у того же Бродского:

Равенство, брат, исключает братство.
В этом следует разобраться.