А давайте посмотрим на Трехгорку, например.
Кто там? Балакин? Он разве уже за границей? Он разве не говорит о том, что дома достроит? И даже что-то слегка ковыряют, как я поняла. Кто-то даже заселяется... ну очень потихоньку. А ведь люди подписывали с ним договор о намерениях, а не по 214, в котором есть санкции в случае несоблюдения сроков.
А в Трехгорке народ подписывал договор о намерениях компании построить дома, а соинвесторов - инвестировать в компанию деньги. Так все так и идет. А Вы возмущаетесь!
Там же народ покупал просто векселя!

Оль, так я никогда не ставил знак равенства "дольщики = халявщики". В данном случае имел в виду общую тенденцию людей к халяве. Просто не все понимают, что бесплатно никогда ничего не бывает. За это все платится из бюджета.

Сегодня утром слушал передачу на "радио КП". Там предприниматели жаловались, чо приходится платить 34% налогов гос-ву. При этом все хотят чтоб было "как там, у них". А когда им говорят, что в Канаде налоги еще больше, а в Швеции - 49,8%, то они отвечают: Нет! Нам надо брать от них только хорошее! Зачем брать плохое!?
И вообще преобладает мнение: пусть гос-во не лезет в мои дела, а я не буду лезть в его!
============================================

Что касается дольщиков, то среди них тоже есть разные люди. Есть и такие, кто вбухивал деньги с целью инвестиций. В этом нет ничего плохого. Но инвестиции - это всегда риск.

Если брать конкретно мужиков из Форда К, то они тоже немного лукавят, когда хотят выкупить у Полонского весь объект за 1 рубль.
Поясню на примере аналогии. Мы с вами, форумчане давно знакомые друг с другом, решили вложить деньги в строительство коттеджного поселка. Обратились в строительную компанию, которая его строит. И каждый заплатил за свой домик. Компания помимо наших 15-ти домов строит еще столько же для продажи. Плюс свет, электричество, канализацию, подключение газа... Словом коммуникации, которые она в дальнейшем планирует обслуживать и на этом зарабатывать. Для этого компания привлекает и собственные средства. Затем происходит кризис/незапланированные расходы/воровство/... Короче поселок построен наполовину. И мы не говорим отдайте нам наши дома. Нет! мы говорим: отдайте нам весь поселок! За рупь! Мы сами распродадим оставшееся и достроим наши дома!
Справедливо? А с точки зрения компании?

Здесь чуть по-другому. Белый-черный - это однозначно, а вот проблема соинвесторов, которую мы обсуждали, в частн., с dfm, имеет много сторон и не совсем однозначна.
И позиция по ней сильно зависит от того, в какой ты категории На это я очень тонко пыталась намекнуть dfm, возможно, он понял

Нет разницы! Вина властей есть в обоих случаях. Как и ответственность самих пострадавших.

Чего ж ему завидовать? Он и сам молодой, и тоже не сел туда, и живет в купленной квартире, в отличие от тех, кто на митингах.
Вот любят у нас всех обвинять в зависти.

Добавлено (22.03.2011, 12:49)
---------------------------------------------

Саш, ну, неправильно это!

Так все-таки незапланированные расходы? Или воровство?

А почему нет? А если мы за свои дома полность заплатили, но застройщик деньги украл, ну не на что ему строить, но он готов нам отдать все - чтобы мы достроили на свои добавленные немалые деньги весь поселок, а уже потом продали те лишние домики и покрыли свои ДОПРАСХОДЫ. Чем вам не нравится? Кто в убытке? Застройщик спер все еще на стадии продажи, город откатов не получит? Эт горе конечно...

Чем же это неправильно, Юля?
Человек должен нести ответственность за свои поступки.

Вот, чуть выше написала.

А я думала старичек пенсионер старорежимный, начальство уважает, власть не критикует, за пенсионеров переживает сильно

А с чего Вы решили, что застройщик готов отдать вам все? Вы также как и он вкладывали деньги, также пропорционально должны нести и риски.

Кстати, RAE получил за свою двушку в пятиэтажке сейчас очень хорошую квартиру в новостройке в Кунцево, в удачном месте... Мы все за него были рады.
Я не к тому, чтобы мы тут обсуждали личности, но меня просто это умиляет... Так и со мной было, когда аргументы иссякли, тоже начали пытаться "в личность влезть". Нельзя так.

Зато город Москва и МО подписывали с ним инвестконтракт на строительство жилых домов срок окончания 2008год всего района, думаю что санкции за невыполнение ...причем большие и в бюджет(для бедных пенсионеров) должны были потечь сразу с 2009года ...
Тогда нам не было бы обидно что сроки затягивают, а Балакин, глядишь и заплатил бы зарплату строителям и давно бы достроили.... а то он все сиротой без средств прикидывается... бедный бедный член форбса...
Но СУ и Балакин - это не худший вариант...