Информация размещена, значит условия выполнены в этом Лигурия права, относительно местной газеты информация действительно периодически появляется в ней ( я сама ее там видела).

Цитата Кунцевская ()А вот почему её Вернадка не устроила.

Все таки речь идет о собственнике ???????
Вы так и не ответили,это действительно очень важно!

Да, принято считать, что три, но на деле бывает очень по-разному.

Из ДЗП Кутуза шумит?Я в 13 к1 живу. Кутуза реально 30 м от окон. 6 этаж. Окна поменял и все нормально стало. А знакомый живет на Кременчугской в доме 3, так у него вообще тихо... Может окна в ДЗП совсем дешевые?

Я поговорил с юристом на работе. Если в законе (говорю о № 21 г Москвы) написано письменное уведомление,  то ни газета ни сайт в интернете по это определение не попадают. Это действительно должно было быть разослано в виде писем на бумаге. Как я уже писал выше, тот же закон устанавливает срок информирования за год до сноса.

Pani, а почему такой вывод? НЕ собственнику не могут предложить хороший вариант, а сразу на Вяземскую отправляют?

А вот тот случай с вторичным жильем:24.12.2015, 15:33у нас не новостройка. Если нашдом 1963 года (который под снос), то в предоставляемый 1967 года и в документахон идет как новостройка. По суду есть решение с немедленным исполнением, покоторому выселение моментальное (сразу приставам и далее от них зависит). Т.К.наш дом хотят снести/доложить в этом году, то всех жильцов из него сейчасвыдворяют.нас, по решению суда, выселяют в такой дом:(удалено)в суде понятное дело все аппелируем и встречныеиски подаем, но местный суд тянет время и отказывает, а до мосгорсуда далеко.Цитата Britty ()скажитепожалуйста, какая особенность у кого жилье в соц найме? помоему никакой?------------------------------------------------------------------------------------------------------------Почему никакой? Вторичку по закону предложить могут. Пока могу двух судейпродажных открыто назвать: никулинский - самороковская н.в. и пресненский -ершов в.в (с маленькой буквы не ошибка - это такое уважение к ним!)

А судя по этому ответу,понятно что за форумом следят и читают:Просим вас выкладывать своиответы в созданной вами же отдельно ветке и не дезинформировать людей, укоторых сейчас началось переселение - не нагнетать обстановку с предоставлениемвторичек для переселенцев. Ваш случай настолько уникален только потому что,необходимо было позаботится о постановке на учет как малоимущие - задолгозаранее и ещё раньше встать на очередь хоть кому-то из членов семьи, фактмалоимущества подтверждается каждый год. Пакет документов на всех членов семьисобирается максимально неделю, а иначе как ДГИ признает Вас малоимущими, есливы не приложили копии трудовых, ндфл, справки о пособиях, с биржи..., из чегоим было делать расчёт - всё очень индивидуально (основание ваши же фотографиидела, где чётко написано чего не хватало и на основании чего вам отказали впервый раз)

значит, мы с Вами писали об одной и той же семье

Им предлагали двушку в новостройке, но они отказались, надеясь на большее.

Возможно, что кому-то не повезло, с самого начала предлагали только Вяземскую, надо прояснить.

Лев, надеюсь, прояснит

семью, конечно, жалко. А Вы можете дать гарантию, что их не поставили на учет незаконно? Ведь мы знаем только со слов автора. А может быть у кого-то есть еще какая-то собственность, какая-нибудь комната, квартира, частный домик. Мы же не знаем.

Лев, ну где вы???Мы тут уже кучу страниц исписали, теряясь в догадках))))

Они и в праве были надеяться на что то большее(7человек!),поэтому наверное и не приватизировали,а ждали этого случая.

Я делаю ставку на то что это очередное: "утереть нос"...

Это понятно,но все равно не в дом 1967 года постройки!?

они должны были знать, что "не вправе". Мы про юридические или моральные права вообще?

Лев, Вы не поделитесь подробностями, почему Вашу соседку по суду отправляют на Вяземскую? Предлагали ли ей что-либо еще? Главное - она собственник или муниципал? Что Вы знаете об этом?

То есть у нее была трешка? А что она получила взамен?

Так непонятно, а еще что-то им предлагали?