Сайт жителей района Фили-Давыдково WWW.FILI-DAVYDKOVO.INFO
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Фили-Давыдково.info Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я - Страница 528 - Форум района Фили-ДавыдковоРегистрацияВход
Меню сайта



Форма входа
Логин:
Пароль:
Статистика




[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум района Фили-Давыдково » Район Фили-Давыдково » Общий форум района Фили-Давыдково » Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я (Да здравствует все, благодаря чему мы, несмотря ни на что!)
Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я
Филипп-ДавыдковДата: Воскресенье, 22.04.2018, 06:24 | Сообщение # 7906
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 987
Статус: Offline
Цитата dfm ()
Собственно сам иск был о чем? - "о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002г."(С)
Верно.
ЗАО «ФЦСР» (далее - ЗАО «ФЦСР») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству г.Москвы (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002 NoДМЖ.02.3АО.00319, заключенного между Правительством Москвы и ЗАО «ФЦСР» 31.01.2002г., выраженного в уведомлении от 30.06.2017 No ДПР-5-132/17.
...
Таким образом, на основании положений пункта 1 части 9 статьи 46.2 ГрК РФ орган местного самоуправления (в городе федерального значения Москве данные полномочия отнесены к ведению органов государственной власти города Москвы согласно части 2 статьи 63 ГрК РФ) в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения лицом, заключившим договор с органом местного самоуправления, обязательств, предусмотренных пунктами 3 - 5 части 3 и пунктом 4 части 4 настоящей статьи...
...
То обстоятельство, что в установленный срок истец не исполнил указанные обязанности, в соответствии с частью 3 статьи 46.2 ГрК РФ является существенным нарушением условий договора о развитии застроенной территории.
...
Со ссылкой на указанные нарушения ответчик обоснованно направил истцу отказ от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002 NoДМЖ.02.3АО.00319, выраженный в уведомлении от 30.06.2017 No ДПР-5-132/17.


То есть, Правительство Москвы направило в ЗАО "ФЦСР" уведомление об одностороннем отказе от ИК и считает его прекратившим своё действие. ЗАО "ФЦСР" посчитало такой отказ незаконным и обратилось в суд с иском "о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002г." Суд исследовал все обстоятельства дела и пришёл к выводу, что "ответчик обоснованно направил истцу отказ от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002 NoДМЖ.02.3АО.00319,
выраженный в уведомлении от 30.06.2017 No ДПР-5-132/17".


Подводим итог: есть отказ Правительства Москвы от Инвестиционного контракта и есть решение суда, в котором сказано, что этот отказ является законным.
Какие ещё нужны подтверждения? От тёти Клавы из префектуры?
 
dfmДата: Воскресенье, 22.04.2018, 08:04 | Сообщение # 7907
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 6850
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков ()
Подводим итог: есть отказ Правительства Москвы от Инвестиционного контракта и есть решение суда, в котором сказано, что этот отказ является законным. Какие ещё нужны подтверждения? От тёти Клавы из префектуры?
Ещё раз: - есть односторонний  отказ ПМ от исполнения своих обязательств  по ИК. Данный отказ признан судом законным и действительным.
Об отказе от  ИК (его расторжении) ничего официального, кроме заявлений Ху(Ой!)нулина и его подельников для СМИ -по  не было и нет, в том числе и в решениях АС и  АпС.

ЗЫ:
 Кстати, перечитайте решение АС от 24.11.17г по этому делу:
 ".... При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, составлением расходов по госпошлине на за истцом (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 12, 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 4, 12, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд....."(С)


"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
 
Филипп-ДавыдковДата: Воскресенье, 22.04.2018, 12:24 | Сообщение # 7908
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 987
Статус: Offline
Цитата dfm ()
Ещё раз: - есть односторонний отказ ПМ от исполнения своих обязательств по ИК. Данный отказ признан судом законным и действительным.
ГК РФ. Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми
актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Добавлено (22.04.2018, 12:17)
---------------------------------------------
Цитата dfm ()
Об отказе от ИК (его расторжении) ничего официального
Отказ исследовался судом, что нашло отражение в судебном решении. Если бы его не было, то и оспаривать было бы нечего.

Добавлено (22.04.2018, 12:24)
---------------------------------------------
Цитата dfm ()
Кстати, перечитайте решение АС от 24.11.17г по этому делу: ".... При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, составлением расходов по госпошлине на за истцом (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Ну и что? Две опечатки в одном предложении, ничего из ряда вон выходящего нет. Законом предусмотрена самостоятельная процедура исправления опечаток в решении. Просто есть ли смысл обращаться в суд за исправлением? В резолютивке всё нормально: "В удовлетворении исковых требований отказать".


Сообщение отредактировал Филипп-Давыдков - Воскресенье, 22.04.2018, 12:27
 
dfmДата: Воскресенье, 22.04.2018, 20:25 | Сообщение # 7909
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 6850
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков ()
ГК РФ. Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми
актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ну и к чему все эти  излияния(Про отказ от исполнения договора)
ПМ отказалось в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств  по инвестконтракту. От исполнения  "договора"  ПМ  не отказывалось.
Цитата Филипп-Давыдков ()
Отказ исследовался судом, что нашло отражение в судебном решении. Если бы его не было, то и оспаривать было бы нечего.
Судом исследовался  на предмет законности "отказ от исполнения своих обязательств  по инвестконтракту" со стороны ПМ.    Чего-бы то ни было , касающегося расторжения  инвестконтракта - суд не рассматривал.
Цитата Филипп-Давыдков ()
Ну и что? Две опечатки в одном предложении, ничего из ряда вон выходящего нет. Законом предусмотрена самостоятельная процедура исправления опечаток в решении. Просто есть ли смысл обращаться в суд за исправлением? В резолютивке всё нормально: "В удовлетворении исковых требований отказать".
Ну-ну. При такой плотности опИчаток -   не  может  так оказаться, что    опечатка  -не  в решении, а в  "резолютивке"? wink

ЗЫ. какой смысл говорить  о якобы "расторжении инвекстконтракта", если через полгода после   типа  "расторжения" подрядчик ФЦСР (  ООО «Спецавиакомплектстрой 535»)   со всеми разрешительными бумагами  готовил площадку под 15-16 корпуса?


"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)

Сообщение отредактировал dfm - Воскресенье, 22.04.2018, 20:47
 
Филипп-ДавыдковДата: Понедельник, 23.04.2018, 00:07 | Сообщение # 7910
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 987
Статус: Offline
dfm, ещё раз: Со ссылкой на указанные нарушения ответчик обоснованно направил истцу отказ от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002 NoДМЖ.02.3АО.00319, выраженный в уведомлении от 30.06.2017 No ДПР-5-132/17.

Но вы не сдавайтесь.


Сообщение отредактировал Филипп-Давыдков - Понедельник, 23.04.2018, 00:09
 
TraderДата: Среда, 25.04.2018, 14:59 | Сообщение # 7911
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков ()
Со ссылкой на указанные нарушения ответчик обоснованно направил истцу отказ от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002 NoДМЖ.02.3АО.00319, выраженный в уведомлении от 30.06.2017 No ДПР-5-132/17.

На сайте МАС по "нашему" делу написано:"Рассмотрение дела завершено"( за 7 месяцев и 1 день),т.е. в этом вопросе поставлена точка. Так о чем  же было дело? О расторжении ИК  "О комплексной реконструкции кв.1-2 Ф-Д" ПМ с ФЦСР  или об одностороннем отказе ПМ от исполнения своих обязательств по ИК? Чтобы в этом разобраться(если кому-то недостаточно материалов суда) надо иметь под рукой другие документы,например,полный текст ИК(раздел с условиями расторжения ИК),текст уведомления от 30.06.2017 с отказом от исполнения ИК,текст решения ГЗК от апреля 2017.Кстати,о решении ГЗК упоминает и зам.префекта в последнем ответе на обращение в Префектуру,а именно абзацы 2 и 3 стр.2 "ГЗК ...принято решение о прекращении реализации ФЦСР всех заключенных с городом ИК по застройке кв.1-2 Ф-Д". "Дальнейшее ...возможно после завершения судебных разбирательств по вопросу одностороннего расторжения ИК с ФЦСР".То,что ПМ собиралось именно расторгнуть ИК,а не отказаться от части или всех обязательств по его исполнению - не вызывает сомнений.Единственно,на что надо обратить внимание - это имевшее  место рассмотрение предложения нескольких вариантов к ФЦСР по расторжению ИК,что частично нашло отражение в материалах суда,а именно необходимость передачи ФЦСР ПМ доп.площадей для переселения оставшихся жителей с достройкой в 2018 г."подковы" и кк.15,16 либо расторжение ИК с возмещением ФЦСР ПМ всех затрат на переселение жителей из ранее снесенных домов,что по расчетам ПМ составляет в натуре 120 тыс.кв м или в денежной компенсации  12 млрд.руб. Какой из вариантов был предложен - неизвестно.Лично у меня вызвал сомнение не сам факт расторжения ИК,а возможность дальнейшего обжалования решения суда в высшие надзорные органы,тоесть некоторая незавершенность процесса.Но знакомые юристы  подсказали,что после стадии апелляции решение вступает в законную силу и может начинаться процесс исполнительного производства,и последняя инстанция,которая может приостановить этот процесс - кассация,которой ООО"Салпа" воспользовалась,(но получила отлуп),а ФЦСР - нет (срок в 1 месяц) пропущен.При этом,расторжение ИК предполагает,что стороны должны привести свои отношения в состояние,которое имело место на момент заключения ИК(с учетом реализованных обязательств ,вкл.сданные объекты) .По незавершенным объектам либо проводятся взаиморасчеты,либо они достраиваются на доп.условиях (новых ИК).Поэтому,чисто в юридическом плане,ИК расторгнут .Заявления чиновников о том,что это ни так - либо их личное заблуждение,либо попытка ввести в заблуждение других.Как,  о чем и на каких условиях договаривается ПМ с ФЦСР (если вообще договаривается) после расторжения ИК - только им и ведомо.Кстати,может и совпадение,но после отклонения кассационной жалобы ООО"Салпа" строительные  работы на "подкове" прекратились ...
Кстати,с фактом расторжения ИК исчезла главная и последняя многолетняя отмазка ПМ о виновниках срыва сроков переселения жителей в лице недобросовестных инвесторов-застройщиков типа ФЦСР и Ко.Теперь вся ответственность по  срокам и качеству реализации программы комплексной застройки кв.1-2 - переходит к чиновникам ПМ.

На Большом кольце метро начали строить станцию «Давыдково»

Темы в материале·        Развитие метрополитена24 апр. 2018г. 11:48·

Начался первый этап строительства станции метро «Давыдково» Большой кольцевой линии (БКЛ), сообщил
руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев.«Ведется выносинженерных сетей с площадки и устройство ограждающих конструкций
котлована для сооружения станции», – сказал А. Бочкарев.«Давыдково»входит в юго-западный участок БКЛ от станции «Можайская» до станции«Аминьевское шоссе». Его длина составляет 4,6 км. Станция строится на
пересечении Аминьевского шоссе и ул. Инициативная.«Мэр СергейСобянин отмечал, что Большой кольцевой линией будут пользоваться как
минимум в два раза больше пассажиров, чем Московским центральным кольцом. Появятся поперечные связи между многими районами столицы. По некоторым направлениям в
два-три раза уменьшится время движения в пути», – отметил А. Бочкарев.


Добавлено (25.04.2018, 14:59)
---------------------------------------------
Информация с портала строительного комплекса Москвы  о сносе домов и отселение в 2018 году:вошли из оставшихся домов первой волны по СВАО(11),ЮЗАО(1).  По нашему ЗАО (Фили-Давыдково ) вошли дома по Кастанаевской 61 кк.1,2 и Кастанаевской 63 к.1

Ссылка не вставляется.(содержит запрещенный URL).


Сообщение отредактировал Trader - Четверг, 26.04.2018, 14:38
 
Филипп-ДавыдковДата: Среда, 25.04.2018, 19:43 | Сообщение # 7912
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 987
Статус: Offline
Trader, попробуйте убрать лишние звездочки. Может из-за них страница такая растянутая получается.
 
TraderДата: Четверг, 26.04.2018, 14:40 | Сообщение # 7913
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков ()
Trader, попробуйте убрать лишние звездочки. Может из-за них страница такая растянутая получается.

  Убрал - ничего не изменилось.
 
BasikДата: Четверг, 26.04.2018, 15:37 | Сообщение # 7914
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
На месте 5-х домов начали расчищать территорию

Сообщение отредактировал Basik - Четверг, 26.04.2018, 15:40
 
bus77Дата: Пятница, 27.04.2018, 21:00 | Сообщение # 7915
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
Пришел ответ из ДГП Москвы. Ссылка не копируется.
обращение по поводу домов по ул.давыдковской д 10 к1 к2 к3 и данного участка.

суть ответа-данный участок закреплен для переселения жителей фд 1-2. никаких домов по реновации на нем не будет.
ответственность за реализацию строительства лежит на зао фцср
 
TraderДата: Суббота, 28.04.2018, 13:39 | Сообщение # 7916
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Статус: Offline
Из вчерашнего сообщения на портале стройкомплекса "По  словам А.Бочкарева,в 2019 году останется разобрать 17 домов
«первой волны» площадью 96,7 тыс. кв.м.
Все они расположены на западе столицы и должны быть демонтированы силами инвесторов."
Из чего можно сделать вывод,что ПМ отказалось от своего прошлогоднего решения о сносе домов и строительстве новых в кв.1-2 силами города в лице КП "УГС" ,
видимо,деньги решили сэкономить,и теперь будут ждать новых инвесторов.

Цитата bus77 ()
Пришел ответ из ДГП Москвы. Ссылка не копируется.обращение по поводу домов по ул.давыдковской д 10 к1 к2 к3 и данного участка.

суть ответа-данный участок закреплен для переселения жителей фд 1-2. никаких домов по реновации на нем не будет.
ответственность за реализацию строительства лежит на зао фцср
   Если можно, разместите весь документ(ответ).Внизу окна для набора сообщения есть вкладка"выберите файл",и далее вкладка "вставить в редактор",до этого файл должен быть сформирован любым образом у Вас на компьютере.
То,что "ответственность за строительство лежит на ФЦСР",который до расторжения ИК должен был снести эти дома и на их месте построить дома бизнес класса совсем не для переселения жителей кв.1-2,а после расторжения ИК вообще не должен иметь к этим домам(площадкам) никакого отношения,свидетельствует о том,что либо в ПМ не признают решения МАС по разбирательствам с ФЦСР,которые оно само и инициировало,либо,что ЦИРК между ПМ и ФЦСР в кв.1-2 - продолжается.


Сообщение отредактировал Trader - Суббота, 28.04.2018, 13:41
 
bus77Дата: Суббота, 28.04.2018, 14:30 | Сообщение # 7917
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
Прикрепления: 7308226.png(363.6 Kb)
 
dfmДата: Суббота, 28.04.2018, 16:23 | Сообщение # 7918
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 6850
Статус: Offline
Цитата Филипп-Давыдков ()
dfm, ещё раз: Со ссылкой на указанные нарушения ответчик обоснованно направил истцу отказ от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002 NoДМЖ.02.3АО.00319, выраженный в уведомлении от 30.06.2017 No ДПР-5-132/17.Но вы не сдавайтесь.
 Вы тоже не сдавайтесь ( по поводу "расторгнутого ИК" happy ):
""То,что "ответственность за строительство лежит на ФЦСР",который до расторжения ИК должен был снести эти дома и на их месте построить дома бизнес класса совсем не для переселения жителей кв.1-2,а после расторжения ИК вообще не должен иметь к этим домам(площадкам) никакого отношения,свидетельствует о том,что либо в ПМ не признают решения МАС по разбирательствам с ФЦСР,которые оно само и инициировало,либо,что ЦИРК между ПМ и ФЦСР в кв.1-2 - продолжается."" ((С), Не мое)

Это-ж стройкомплекс Москвы
Тут и  белое может оказаться черным, и значение синуса в особых обстоятельствах может достигать "2."

Добавлено (28.04.2018, 16:23)
---------------------------------------------

Цитата Trader ()
То,что "ответственность за строительство лежит на ФЦСР",который до расторжения ИК должен был снести эти дома и на их месте построить дома бизнес класса совсем не для переселения жителей кв.1-2,а после расторжения ИК вообще не должен иметь к этим домам(площадкам) никакого отношения,свидетельствует о том,что либо в ПМ не признают решения МАС по разбирательствам с ФЦСР,которые оно само и инициировало,либо,что ЦИРК между ПМ и ФЦСР в кв.1-2 - продолжается.
  Все-таки, КМК,  в приведенном ответе напрямую  не сказано, что за снос  10-х и  строительство  на их месте жилья для переселения  отвечает ФЦСР.


"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
 
bus77Дата: Суббота, 28.04.2018, 19:30 | Сообщение # 7919
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
один плюс все таки есть- были опасения что после сноса 10-ых ПМ решат  эти участки отдать под реновацию. однако -намерений таких нет.
 
dfmДата: Суббота, 28.04.2018, 22:42 | Сообщение # 7920
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 6850
Статус: Offline
Цитата bus77 ()
один плюс все таки есть- были опасения что после сноса 10-ых ПМ решат  эти участки отдать под реновацию. однако -намерений таких нет.
Так и 10-е пока не снесены.
Кто знает, какие намерения появятся, когда их снесут?  ДЗП тоже был "запланирован для переселения жителей квартал 1-2" , а когда его достроили - селить туда стали с Кастанаевской, да и со всего ЗАО.


"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
 
Форум района Фили-Давыдково » Район Фили-Давыдково » Общий форум района Фили-Давыдково » Снос старых пятиэтажных домов И НЕ ТОЛЬКО! - часть 8-я (Да здравствует все, благодаря чему мы, несмотря ни на что!)
Поиск:



Copyright © Фили-Давыдково.info