В данном случае - осведомленность о переселении двух домов.

Нет, Вы просто не знаете. Там были кассации и со стороны жителей, проигравших суды, и со стороны джп, проигравщего в суде. Кассация - этоо и есть возражение на решение районного суда.

Да и к нам на форум однажды заходила, даже ветку открыла, но разговаривать не стала.

Я это привела как пример безнадежной ситуации.Когда аварийность - закон другой.Но все равно отстоять свои права шансы есть.А пишу "отстоять" потому,что званием аварийности (так уж повелось) у нас награждают не те дома,которые этого состояния достигли,а те,которые выгодно таковыми признать.Это не секрет (и ссылок не нужно),что действительно аварийные дома годами стоят даже без перспектив попасть в эту катгорию.А все потому,что практически любой аварийный дом можно сделать неаварийным,подлатав его.И подпорка на картинке,обсуждавшаяся здесь,и много еще чего - абс.законно.Здесь подперли,там укрепили,тут заменили - и все.И в результате переселяют не тех людей,которые живут в бараках и готовы ехать практически куда угодно,а тех,которые мешаются на выгодном участке земли.Но аварийность оформить непросто.Это целый пакет документов.А людям показывают одну бумажку.Кто это понимает ,подает в суд и роется в документах.....И потом я не пишу - судитесь и получите квартиру в соседнем доме.Я пишу,что вариантов и предлогов - полно (как правило) ДАЖЕ в случае аварийности дома.

Вот она и прошла, мимо.

Добавлено (23.03.2011, 21:34)
---------------------------------------------

Где-то на форуме был случай выселения из аварийного дома в ЦАО. Переселенцы победили!

Нашел! В ссылках.

31) Прокуратура не позволила выселить москвича из квартиры - Прецедент!

+1000

Смотри, как шел разговор:

Дальше я пишу Соседу - да, но его же не выселяли, то есть речь же шла о судах по выселению, я пишу, что там никто не мог требовать доп. квартир, т.к. дома кооперативные, а сосед пишет, что 5-4 - муниципальный. На что я пишу, что его (5-4) и не выселяли, то есть он не должен приводиться в пример в нашем споре.
То есть в дополнение к твоему аргументу, что ты пишешь именно о собственниках я пишу, что 5-4 вообще не участвовал в судах, его нет смысла приводить в пример. независимо от того, собственники там или муниципалы.

Но это все вообще не суть.

А разве так важно, где я живу? Что это за аргумент такой: житель Давыдково или нет? С какой целью Вы его используете?
Что жители Давыдково чем-то лучше остальных? Мне не придет в голову сказать: слушайте меня, потому что я - житель Давыдково!

Вот Вы, например, не житель Давыдково. И Наталья тоже. Но мы же ни разу не указали вам на это, прада? Так с какой целью?..
Почему-то напомнило: а ещё в шляпе! Догадывайтесь, когда прибегают к этому аргументу?

Теперь, по Вашему вопросу. Вы можете привести мне два абсолютно одинаковых случая выселения (идентичные квартиры, метраж, кол-во комнат, этаж, состав семьи и т.д.) в абсолютно одинаковые по параметрам новые квартиры? И по этим абсолютно одинаковым случаям приняты разные решения!? В студию!

И, поскольку я ответил на Ваш вопрос, ответьте и Вы мне относительно:

Добавлено (23.03.2011, 21:47)
---------------------------------------------

sosed, это как плюс бесконечность. К ней можно стремиться

К чему такая агрессия? Вы на форуме уже давно, собственность в Давыдково. О пятых должны быть извещены лучше меня, мне так казалось. И о принятых решениях, о проблемах переселения своего района должны знать, если Вам это интересно.

По одной квартире не может быть разных решений. Может по дому?