Мне кажется, Вы еще и недооцениваете разницу между сносимой пятиэтажкой и Вашей, например.

Так никуда.

Вот и пойми эти противоречивые тенденции. Вы говорите, что программа вредная, в пятиэтажках хорошо, ремонты, никакой ветхости , а народ кипит, когда же их все-таки переселят...

Добавлено (25.03.2011, 11:49)
---------------------------------------------
Вот Lewdmit появился на горизонте Он тоже собственник. Но не скрывает от нас жгучее желание переехать

Юль, я разве где-то написал, что это сделало их собственниками земли?

Согласись, если в твоем дворе завтра бульдозеры порушат газоны, детскую площадку, парковку и дорожки, под предлогом того, что здесь будет замечательный архитектурно-парковый ансамбль, и оставят это в таком виде, позволяя жителям вашего дома пробираться по грязи. Несколько лет!
Вы же тоже не собственники этой земли, не так ли? И что, недовольства не будет?

...нет,потому что привыкли жить без ремонта.А у Лигурии получается,что если дом начинает изнашиваться,нуждо переселяться на новое место....
ЮЛЯ,все пятиэтажки (даже сс) можно кап.отремонтировать,поставить лифты,поменять планировки (выселив народ не плностью,а частично).Все можно сделать,если только не ставить целью снос с целью освобождения места под коммерческое строительство.

Я их совершенно не оправдываю. Считаю, что если ты работаешь с населением, и тебе задают (допустим) сто раз на дню один и тот же наивный вопрос, то будь добр сто раз вежливо ответить, или уходи. Там, где есть конкуренция, так и происходит (в сфере услуг, напр.)

Но мне кажется, что народ в Давыдково немножко сам себя распалил. И гулять там есть где, больше, например, чем в моем квартале, и жить можно в пятиэтажках, и сделки с ними не запрещены... Мне кажется, правы те, кто не живет постоянно этой темой Немножко слишком это возмущение, на мой взгляд. Но - не настаиваю.

Добавлено (25.03.2011, 12:01)
---------------------------------------------

Олка писала, что предоставили, в твоем, кстати, доме.

Я так не говорила.

Я так не говорила.

Да почему ж не собственники?Сейчас кварталы размежевали все.Каждому дому отмежевана своя территория.Ее можно оформить в собственность (после межевания это реально).Но если даже она не оформлена (у нас ,например ,это кусочек сквера и детская площадка),то Вы все равно платите каждый месяц за благоустройство этой территории,ее уборку и т.д.

Я писала, что осн. аргумент для меня - новая квартира значит. лучше старой. Дальше уже в споре получится повторение.

Оль, я расскажу тебе "сказку", которую знаю "из первых рук".
Это относительно собственности на землю.
Дома ЖСК оч-чень солидной организации при помощи вынырнушего откуда-то инвестора
добились права собственности на землю под "собой". Это то, что мы пытаемся сделать уже несколько лет. Вхолостую.
На основании этого права сами заключили договор с инвестором и , избежав огромных взяток, согласований и проч., постороили новые дома. По себестоимости 50% от обычной по Москве.
В которые:
1.Переехали все кооперативщики (без всяких "норм" - как в коммерческое жилье)
2.Переехали сотрудники инвестора-застройщика, поскольку это не чистый инвестор, и строительство его "дополнительная функция". Сотрудники из других регионов, уж не знаю - платили или "от фирмы" подарок.
3.Часть квартир ушло на продажу. А учитывая, что это район Ленинского пр., при марже между комм.ценой и себестоимостью - сами понимаете...

Надо понимать, что инвестор был (и есть) очень богат.
Надо понимать, что нам, давыдчанам, НИКТО НЕ ПОЗВОЛИТ приватизирвать свою землю под домом.
КАкой дурак от личного дохода откажется?!
Это не байка. Чистая правда. Я лично разговаривала с представителем инвестора. Разговаривала буквально неделю назад.
Это строительство и переселение было 2-3 года назад. Всё!
И это как раз тот случай, когда собственник может получить не по городской норме,
а, немного доплатив, то, что нужно. Внимание - не пачкая рук взятками и "заносами"!

Но если у нас такими окольными путями формируется гражданское общество - ну, ладно.