Вспомнил поговорку: бедность - не порок, но большое свинство

Добавлено (16.04.2011, 20:02)
---------------------------------------------

Я жил при "гуманистическом", спасибо, достаточно. Прагматичный мне лично больше нравится. Может сойдемся на чем-нибудь посередине?

Ну так смотря подо что эти условия "заточены". В то м то вся и фишка, что и армию такую содержать не по карману, и ни на что другое сэкономленные деньги не пошли.

Саш, еще раз перечитала сейчас свой абзац, который тебя так сильно возмутил, и поняла, что ты понял не то, что я хотела сказать. Я писала про общество в целом, а не про конкретного небогатого человека. Что общество должно стремиться к тому, чтобы быть обеспеченным, что для этого, среди прочего, надо повышать эффективность образования.
Но главное, что когда мы писали об образовании, у нас смешались две темы - одно - это то, что образование должно быть эффективным, то есть не только развивать человека, но и быть более утилитарным, давать большую отдачу в работе. А второй момент - насчет платности образования мы в принципе все не рады этим 9 бесплатным часам, а за остальное плати. Я писала, что мне платность нравится в принципе, то есть для более обеспеченного общества, для высшего, а не среднего образования, ну, и так далее. На данном этапе, конечно, надо поддерживать незащищенные слои, а не наоборот усложнять им жизнь.

Торжество. Любой подход, в том числе и прагматичный - тактика. Другое дело, какой стратегии он служит.

Вот хотелось бы, конечно. И при этом учесть ошибки тех, кто уже прошел этим путем. То-есть, следование во всем западным образцам, как и отторжение накопленного положительного опыта, пусть накопленного во времена тоталитаризма, к хорошему не приводит. Вот был же типичный примрер Австралии, которая учла опыт Европы в отношении эмиграции.

Я не знаю, сколько Вам лет. В профиле Вы не соизволили поставить дату. Но, вряд ли мы говорим об одном и том же.

Я уже привел пример торжества прагматизма. Вам туда?

Саш, а вот моя мама, которая совсем не девочка, всегда подчеркивает, что нынешнее время ей гораздо симпатичнее. И все наши родственники ее поколения. Честное слово!

Я рад, что мы разобрались. Правда.

Лет мне за пятьдесят, и "гуманистическое" общество развитого социализма я помню очень хорошо.

Вы можете приводить и более абсурдные примеры - я такие аргументы всерьез на воспринимаю. Не люблю крайние суждения. Я пытаюсь договориться насчет чего-то посередине - Вы не заметили?

Юля, это не аргумент. Я, к сожалению, не могу спросить свою маму, какое время ей было симпатичнее...

Саша, конечно, не аргумент. Но это мнение человека, который достаточно прожил при социализме, чтобы сравнивать.

Конечно, аргумент. Вы же сами заговорили о возрасте!

Поэтому к твоим словам хочется добавить - нет плохого образования! Есть плохое качество образования - это когда студентов учат не базовым знаниям, а как бы подешевле и половчее получить бумагу покрасивше. Что бы потом принести ее на собеседование "на фирму".
Я иногда разговариваю с дипломниками, приходящими к нам писать работу, и падаю в обморок.
На эту тему и в таком объеме может написать ну пожалуй г-н Сорос, и то, если забросит все биржевые махинации.
Уж лучше старый "блат".И две бутылки армянского руководителю после защиты.

А вот здесь мне просто страшно....

Что ж, Вы лишний раз подтвердили мои слова. Вы даже не хотите понять, что гуманистический подход и то "общество развитого социализма", о котором Вы хорошо помните - далеко не одно и тоже.

Заметил. Это Ваше дело. Но есть вопросы, в которых поиск "чего-то посередине" неприемлем для меня. Это называется "и нашим, и вашим".

Я говорю о вопросах совести, порядочности, чести, веры...
Вы будете удивлены, но гуманизм стоит в этом же ряду.

Саш, все зависит от интерепретации явления....