|
Курилка
| |
| Falc | Дата: Среда, 24.03.2010, 15:17 | Сообщение # 901 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2886
Статус: Offline
| Quote (lewdmit) Это как нельзя лучше характеризует таких нелюдей как Алексеева или Ковалев. Когда в Чечне резали русских - они молчали, а когда начали резать бандитов - все дружно заголосили. Надо же гранты отрабатывать.
Ну, тут Вы неправы. Про Алексеева не скажу, а с Ковалевым приходилось встречаться. Человек объективный и защищал права русских не меньше, чем чеченцев.
А вы полагаете, что резать бандитов - это по закону? А может и семьи их вырезать надо? Детей, старух...
Я всегда считал, что резать - это и есть бандитизм и беззаконие. Независимо от того, кто это вытворяет, русский или чеченец.
Kаждый раз не выигрывай - потеряешь партнеров.
|
| |
| |
| profan | Дата: Среда, 24.03.2010, 15:26 | Сообщение # 902 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2890
Статус: Offline
| Quote (Falc) Про Алексеева
"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру" - Брендан Нельсон (детали у Петра)
|
| |
| |
| dfm | Дата: Среда, 24.03.2010, 15:55 | Сообщение # 903 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (profan) В случае уважительного отношения к другим людям, в частности другой национальности, закон безусловно должен одинако работать в обе стороны иначе пострадавшая сторона будет считать его совершенно несправедливым со всеми вытекающими.
Не понял этой мысли - то есть, если кто-то признает, что, допустим, тунгусы неуважительно относятся к карякам  - закон может работать только в одну сторону, карать только "неуважающих"?  Quote (Falc) А вы полагаете, что резать бандитов - это по закону?
Ну, применительно к упомянутой ситуации - бандитов "резали" регулярные войска, по приказу Главнокомандующего. Вы считаете, что это тоже -беззаконие? Их, вооружённых и сопротивляющихся, нужно было не уничтожать, а задерживать и судить? Тогда потери были-бы ещё в разы больше.
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
| profan | Дата: Среда, 24.03.2010, 16:01 | Сообщение # 904 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2890
Статус: Offline
| Quote (dfm) Не понял этой мысли - то есть, если кто-то признает, что, допустим, тунгусы неуважительно относятся к карякам - закон может работать только в одну сторону, карать только "неуважающих"?
"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру" - Брендан Нельсон (детали у Петра)
|
| |
| |
| dfm | Дата: Среда, 24.03.2010, 16:05 | Сообщение # 905 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (profan) (точнее карать одних только если они виноваты, а других не трогать в любом случае).
Ааа. Ну так оно так и происходит, по большому счёту.
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
| profan | Дата: Среда, 24.03.2010, 16:10 | Сообщение # 906 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2890
Статус: Offline
| Quote (dfm) Ну так оно так и происходит, по большому счёту.  )
"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру" - Брендан Нельсон (детали у Петра)
|
| |
| |
| dfm | Дата: Среда, 24.03.2010, 16:29 | Сообщение # 907 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (profan) Такого быть не должно и мириться с этим нельзя.
Так, опять возвращаясь к "правозащитникам" - они то трактуют такое положение, как единственно верное, как торжество толерантности и источник межнационального и межконфесионального мира!
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
| profan | Дата: Среда, 24.03.2010, 16:58 | Сообщение # 908 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2890
Статус: Offline
| Quote (dfm) Так, опять возвращаясь к "правозащитникам"
Я же Вам сказал свое мнение - "В случае уважительного отношения к другим людям, в частности другой национальности, закон безусловно должен одинако работать в обе стороны иначе пострадавшая сторона будет считать его совершенно несправедливым со всеми вытекающими. ". Если кто-то говорит об обратном, пускай даже и правозащитники, то я с этим не согласен. Другое дело, что они так обычно и не говорят (вы не в том месте "черную кошку" ищете ), но сути дела это не меняет.
"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру" - Брендан Нельсон (детали у Петра)
|
| |
| |
| dfm | Дата: Четверг, 25.03.2010, 10:29 | Сообщение # 909 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (profan) "В случае уважительного отношения к другим людям, в частности другой национальности,
"А судьи кто?", т.е кто это решает - есть "уважительное отношение" или его нету? Те-же "правозащитнички"? И что это такое вообще - "уважительное отношение"? У некоторых народов выражением наивысшего уважения было забить и съесть понравившегося (по человечески) им гостя ( "Почему аборигены съели Кука?")
Да, это момент сложный, глыбокий...Quote (profan) (вы не в том месте "черную кошку" ищете
А какое Ваше мнение - где-же на самом деле наша "чёрная киса"?
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
Сообщение отредактировал dfm - Четверг, 25.03.2010, 11:10 |
| |
| |
| profan | Дата: Четверг, 25.03.2010, 16:08 | Сообщение # 910 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2890
Статус: Offline
| Quote (dfm) "А судьи кто?", т.е кто это решает - есть "уважительное отношение" или его нету?
Государственные судебные органы.
Quote (dfm) И что это такое вообще - "уважительное отношение"? Quote (dfm) Да, это момент сложный, глыбокий...
"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру" - Брендан Нельсон (детали у Петра)
|
| |
| |
| dfm | Дата: Четверг, 25.03.2010, 16:50 | Сообщение # 911 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (profan) Государственные судебные органы.
Как судебные органы решают, с привлечением "экспЕртов" - я Вам ссылки выше приводил. Было бы смешно , если бы не было так грустно.
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
| profan | Дата: Четверг, 25.03.2010, 17:12 | Сообщение # 912 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2890
Статус: Offline
| Quote (dfm) Как судебные органы решают...
"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру" - Брендан Нельсон (детали у Петра)
|
| |
| |
| dfm | Дата: Четверг, 25.03.2010, 18:03 | Сообщение # 913 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (profan) Других вариантов-то нет.
Quote (profan) Вы предлагаете это поменять, чтобы решали, например, мы с Вами?
Пока пытаются менять МГД, Лужков и Ко ( и думаю, с подачи тех самых "правозащитников"). Раз суд присяжных не принимает неправосудные, но устраивающие власть, диаспоры, "правозащитников" решения - поменяем статьи и разгоним этот суд, походя обвинив всё общество, из которого и набирают присяжных, что оно "больно" и не может "правильно" решать.
Это очень "способствует" росту уважения к властям вообще, и к судебной власти в частности.
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
| profan | Дата: Четверг, 25.03.2010, 18:18 | Сообщение # 914 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 2890
Статус: Offline
| Quote (dfm) Так и имеющийся, далеко не лучший - всеми силами поменять стремятся в свою пользу.
Quote (dfm) Раз суд присяжных не принимает неправосудные, но устраивающие власть, диаспоры, "правозащитников" решения - поменяем статьи и разгоним этот суд, походя обвинив всё общество, из которого и набирают присяжных, что оно "больно" и не может "правильно" решать.
Уважаемый dfm, на мой взгляд наше общение немножко на общение глухого со слепых похоже (прошу прощения, если ошибаюсь) и хочется ситуацию несколько исправить: Во-первых, давайте еще раз определимся о чем речь-то ведем? О конкретном прецеденте или более широко? Если о прецеденте, то о каком именно? Во-вторых, кого Вы называете термином "правозащитник" (т.е. когда Вы сами кавычки используете)? Тех, кто выступает в защиту людей или прав, которые Вам не нравятся (либо которых(-ые), вы не считаете правильным защищать) или всех, кто называет себя этим словом (включая qwertyy ) или каких-то вполне конкретных людей или какие-то другие критерии используете?
"Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру" - Брендан Нельсон (детали у Петра)
|
| |
| |
| dfm | Дата: Пятница, 26.03.2010, 11:01 | Сообщение # 915 |
|
Генералиссимус
Группа: Пользователи
Сообщений: 7113
Статус: Offline
| Quote (profan) Уважаемый dfm, на мой взгляд наше общение немножко на общение глухого со слепых похоже (прошу прощения, если ошибаюсь) и хочется ситуацию несколько исправить:
Да Вы правы – похоже! Quote (profan) Во-первых, давайте еще раз определимся о чем речь-то ведем? О конкретном прецеденте или более широко? Если о прецеденте, то о каком именно?
Quote (profan) Во-вторых, кого Вы называете термином "правозащитник"
«Правозащитниками» я называю тех, кто в своей деятельности защищает права (иногда даже не существующие на уровне закона, или в бытовой, житейской практике) одной или нескольких избранных групп лиц, одновременно не только не защищая, а зачастую и отвергая возможность иметь такие –же права для других групп.
"...Могли пострадать люди - и они пострадали! Вчера ещё у них были квартиры, а сегодня - недоумение, чумазые дети и немного вещей..."(С)
|
| |
| |
|
