Ну не так уж у всех их нет.Москвичу все-таки можно как-то развлечься,что-то добавить,ипотеку взять (ну это я про раньше).Да и приезжие даже как-то исхитряются (вот это удивительно) и даже не торговцы бананами,устаиваются как-то.Экономика ,конечно,слов нет,но к ней ,как ни странно,у меня меньше претензий,чем к московским властям и застройщикам.Этим все неймется.То школу хорошую закроют,новую за деньги откроют,то садик нормальный снесут,четвертый год элитный строят,то магазин закроют - ресторан откроют,то домов понастроют ,не подумав о транспортном потоке.То столбы во дворе на парковке посрезают видимо чтобы посетителям ресторана,который вместо магазина,парковаться удобнее было,то железные гаражи доисторической наружности аккурат после акции "мой двор что-то там.."тебе во двор перенесут,т.к. на их месте строится дом (ясно не для переселения) и т.д и т.п..В общем придумщики те еще,мягко говоря.Ну,про переселение я вообще молчу.Мне оно "ни в дудку,ни в сопелку".

Добавлено (07.04.2009, 17:46)
---------------------------------------------
dfm.Лигурия, а "неэффективная экономика" она что - сама по себе, "этакая старуха с косой"(С)?. И кто, как не старики Батурины эту самую "неэффективную" проводят - и сами, и позволяя и поощеряя "Мираксы" и иже с ними вести экономику не эффективную, но эффектную ( в свою пользу, конечно!).

Ну просто люди деньги зарабатывают и больше ничего.Имеют возможность и пользуются ею.А уважаемой Лигурии все представляется благотворительностью.Да,еще особенностью русского характера или менталитета что ли....

что каксается второго иска, то решения суда я еще не видела, но там таинственным образом из материалов дела исчезли две старые независимые оценочные стоимости и появились две новые, с совершенно другими цифрами, из которых следует, что вместо, пардон, дерьма людям дают золото, а они еще сопротивляются!!!

Добавлено (07.04.2009, 18:25)
---------------------------------------------
dfm, это называется "Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков":)))))))))))))
Если и попадаются претенденты на роль вожака, то их сразу гнобят недоверием, как Константина:)))))))

Из мягкости вашего ответа я делаю вывод, что вы тоже понимаете, что дело не в конкретном дяденьке с кепкой, а в устройстве общества и менталитете.

Добавлено (07.04.2009, 18:29)
---------------------------------------------

А что конкретно вы предлагаете?

А о чем же там заявлено?П.4 ст.32 ЖК все ясно излагает через запятую:"должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии."

А что,этого решения вообще не было (об изъятии помещения,не об изъятии земли)?А что,можно изъять помещение у собственника без решения о таковом?
Вот это дааааа.
Я такого не видела и даже про такое не слышала.

Добавлено (07.04.2009, 18:43)
---------------------------------------------
Лигурия.Кстати, вот вы dfm и qwertyy, ответьте мне на такой вопрос. У Лужкова есть "враг" - Лебедев. Он не согласен с Лужковым практич. по всем вопросам. Положа руку на сердце, если бы раз! и он пришел к власти вместо Лужкова, стало бы лучше? в экономике? в переселении?

Я ,к сожалению,совсем не знаю о ком речь.Здесь важно не то,что он против,а что он предлагает,его программа.Конечно,Москва - хозяйство большое ,но и очень доходное.А Л вроде как уже давно с ним успешно довольно все-таки управляется.Но,к сожалению,теперь уже не докопаешься - лично его это заслуга или при любом энергичном,с коммерческой жилкой мэре было бы также или еще лучше.Но,судя по озвучивавшемуся здесь Злюкой бюджету,мне кажется,что что-то у нас "перестоялось" все-таки.А потом в 2007 что ли (могу ошибиться) речь открыто шла о смене руководства .Но я где-то читала,что П. не отпустил (тепеь же их назначают (!),озвучив "сам заварил,сам доделывай".Не знаю,про что это,наверное,про расселение пятиэтажек.Вот и думайте сами....