Добавлено (03.09.2009, 12:52)
---------------------------------------------
А вот еще интересно:

"Противоречивые инвестконтракты поставили Москву под угрозу почти полной остановки строек".
http://realty.newsru.com/article/03sep2009/contracts

"Москва борется с Хьюстоном за звание столицы мира".
http://gzt.ru/topnews/realty/258128.html

полезла читать:)

Я в этом совсем ничего не понимаю, но вот аналитики РБК, похоже, солидарны с таким мнением (не в смысле смены мэра, а в смысле передела рынка):

"Государство стремится "незаметно" монополизировать строительный рынок
Действия государства на строительном рынке России напоминают не попытку поддержать отрасль, а стремление монополизировать ее, пишет сегодня журнал "РБК".

http://realty.rbc.ru/news/03/09/2009/562949970962196.shtml

Добавлено (03.09.2009, 16:23)
---------------------------------------------
А вот еще про Миракс сегодня:
"Девелоперская компания Mirax Group Сергея Полонского просит у своего главного кредитора, "Альфа-банка", снизить сумму задолженности практически вдвое - с 241,5 млн долларов до 110-120 млн долларов, пишут "Ведомости".

В соответствии с предлагаемой Mirax схемой компания готова погасить часть этих 110-120 млн сразу, а на оставшееся получить рассрочку. Близкий к "Альфа-банку" источник сказал изданию, что "это первое конструктивное предложение компании, но схема пока не устраивает банк". Переговоры продолжаются."

Если кому интересно, здесь можно посмотреть, как строилась летом Митинская линия метро:
http://chistoprudov.livejournal.com/15770.html

И еще, если кому интересно, хорошая заметка на тему приказа Министерства образования об изменениях в русском языке:
http://newsland.ru/News/Detail/id/406264/cat/10/

Мне кажется, бороться следует не с такими вещами, которые можно характеризовать как естественное развитие языка. Кофий (устаревшее) - мужского рода, а вот "кофе" испытывает на себе всю мощь грамматической структуры русского языка, в котором естественно относить существительные, оканчивающиеся на -о или -е, к среднему роду. Переход "кофе" из мужского в средний род - вопрос времени (расширение нормы было зафиксировано еще в 80-е годы, до всякого Фурсенко). Сейчас многие специалисты сходятся на существовании двух норм - мужского и среднего рода. Ничего страшного в этом нет, это интерязыковая интерференция, когда свой язык влияет на ставшее уже своим иностранное слово.
Шуточная аналогия с "Фурсенко" - средний род не действует, т.к. это - имя собственное, и на него правило -о, -е - средний род не распространяется.
Но в целом, с языком, конечно, творятся страшные вещи. На мой взгляд, их две. Первое - ужасающее обеднение речи, стиля, примитивизация, "корявость". Второе - неуважение к языку. Открою вам секрет. Среди лингвистов получение текста с ошибками и даже просто опечатками считается свидетельством неуважения к тому, кому ты пишешь, и никакие отговорки об отсутствии времени на проверку или неважности текста не принимаются. Тогда как большинство "нелингвистов" не рассматривают свои опечатки как проявление неуважения к читателю, даже не задумываются об этом. Вот необходимо изменить это неуважительное отношение к языку, ведь это - часть нашей культуры. Всего-то нужно взять за привычку проверять написанное, на это много времени не уходит. А то мы ругаем приезжих за коверканье нашего языка, а сами-то намного лучше на нем изъясняемся и пишем?
А если честно, мне иногда хочется учителям русского языка в школах не поднять зарплаты с 10 тысяч, а снизить до 300 рублей. Где результат их труда? Простите.

Блеск!

Добавлено (04.09.2009, 02:37)
---------------------------------------------

Сейчас там тоже есть такая тетенька, которая всех исправляет. Но что она может сделать с таким потоком?

Знаете, Константин, а я вот почему-то именно социализм и виню. То есть, конечно, есть огромная заслуга во всеобщем среднем образовании... Но именно при социализме из жизни нашей интеллигенции исчез аристократизм, и аристократическая речь, в том числе. То есть ум, образование остались, а вот привычка переодеваться к обеду, все эти "батенька", французский язык и тому подобное. И тяжелая история первой половины двадцатого века. А быт социалистический? Какой уж тут аристократизм! А язык отражает все, что происходит в обществе. А потом этому перестали придавать значение, даже смеялись над этими анахронизмами. Чем проще, тем лучше, а буржуазность нам ни к чему. А нынешняя наша элита по своему быту уже могла бы начать придавать этому значение... Но нет. Вот Полонский миллиард сделал, а до чего ж коряво говорит, это уму непостижимо.
Но я думаю, что речь, как и жизнь в целом, будет меняться к лучшему. Будет улучшаться быт, а с ним и культура. Мне так кажется.

А вот мне так вовсе не кажется.А уж улучшение быта на мой взгляд никак не влияет на культуру в наше время,скорее наоборот.Ну,кто будет спорить ,что быт практически всех россиян (в том числе в провинции) улучшился по сравнению с временами совка...А речь наоборот ухудшилась.К тому же улучшение быта по-моему никак не побуждает людей к повышению культурного уровня,скорее наоборот.Сейчас вообще очень сместились приоритеты в сторону материи,особенно это касается тех,кто помоложе.А понятие "аристократия" изначально предполагает лишь два обязательных признака - наличие власти и знатность происхождения (да,еще наличие рабов или...).Мне же,как и Вам аристократ видится безусловно образованным человеком с прекрасными манерами.А вот молодежь как ни странно гораздо ближе к изначальной формулировке...А при том,что современное общество настроено в основе своей на потребление всяческих благ,культура как бы отходит на задний план.Особенно наше "бесценное" телевидение ,неизменно вытесняющее печатные издания,к сожалению абсолютно не способствует повышению культуры...