Вспоминая классику о "женщинах в русских селеньях", "горящие избы" и коней, в современной действительности определенно надо добавить -
"...И дверь Лигурии откроет..." Говорят, что в Вашем доме входную дверь можно открыть обладая силой богатырской! Моя жена едва справилась сегодня утром.

Это своими силами дверь ставили или строители позаботились? А дети, пожилые люди и молодые мамы с коляской могут дверь открыть?

Думаю, для переселенцев это можно устроить - переезд с Кутузовского в Подмосковье - лес, речка, экология - дружественная среда!
(юмор)

История с «Речником» очень выпукло продемонстрировала уровень недоверия к власти. Надо очень сильно постараться, чтобы найти идеалистов, полагающих, что власти действовали во имя общественного блага и исполнения закона. Абсолютно преобладающая точка зрения: речь идет о переделе собственности, частных интересах, а на все остальное и всех остальных власть имущим глубоко наплевать.

И это недоверие к власти – куда более серьезный вопрос о будущем страны, чем программные речи хозяев Кремля и Белого дома.

http://www.slon.ru/blogs/kvasha/post/249173/

А "речниками" может стать кто-угодно....

"Вот уроды!"(С)

Петь, пару слов на тему…
Описанная ситуация только на первый взгляд «две большие разницы» с тем же Речником. Но по сути имеет одни и те же истоки. Пофигизм наш и авось. Замешанные на полной бесчеловечности государства в отношении своих граждан.

Пункт 1.
ЖИТЕЛЕЙ НИКТО НЕ ПРИНУЖДАЕТ СТРАХОВАТЬ СВОЕ ЖИЛЬЕ.
Пока нет Закона (как об ОСАГО, со всеми санкциями и прописанной процедурой) – нефига галочки ставить, если не понимаешь. Соблазнился маленькой ежемесячной суммой и выбрасываешь ее на ветер, думая, что власти – как Господь Бог – плохого не посоветуют. Фактически, не прочитав договора, не поняв – за что. В том числе и по срокам платежей. И что будет, если…
А такого плана обязательное страхование – вещь только с виду простая. Но очень доходная при лоббировании интересов СК теми, кто «имеет доступ…», а при известной бессовестности городских чиновников – вообще полный абсурд.
«Мы сидим, а денежки идут…» - плохо, что ли?
Любой договор, по которому производится движение денежных средств, должны подписать ДВЕ СТОРОНЫ. То есть, кроме МАКСа или ВСК – кто-то же подписал его «от города». Обязательно! Вот на нем и лежит вся отвественность, как на страхователе, в донесении условий до застрахованных (жильцов), и он должен заниматься получением ими выплаты. В смысле, его штат. Поверьте, в законодательстве все прописано до точки относительно действий сторон!
Но повторяю – всеобщий пофигизм и нежелание вникнуть, за что же ты платишь, да хоть пять рублей в месяц – оно и дает свои результаты.

Пункт 2.
В результате пожара в квартире №1 залило квартиру №2. Попортило. Очень плохо. Хозяева сгоревшей не читали договор страхования, не подписывали. «Им пообещали чегой-то…» Однако, они должны понимать, что квартира №2 - это уже – не их имущество. Тоисть, не застрахованное просто никак, если только не самими хозяевами.
Но это их ответственность. Административная. Как если бы их балкон упал на проезжающий внизу хаммер.
При отсутствии договора страхования ответственности, это – судебное дело. Ищите виновных – то ли теща с бочкой квашеной капусты на балконе перестаралась, то ли ЖЭК забил на капитальный ремонт дома и должен теперь подогнать новый Хаммер пострадавшему

И наш всеобщий пофигизм работает в сфере страхования на все 100%. Не меньше, чем у «самозастройщиков» дачных поселков. Купить на тысячу рублей дешевле полис ОСАГО у «левого» агента – не понимая, что налетишь на 25 тысяч легко. Сэкономил – молодец!

Когда меня «учили страховать» европейские дяденьки, то они сильно напирали на то, что страхование ответственности – нужное и важное дело. И возникающие примеры очень убедительны. Я сторонник - на все сто. Врачей, водителей, юристов, просто граждан...

Мой приятель сделал евроремонт и, посчитав, что всю отделку страховать накладно, застраховал только великолепный и дороженный буковый паркет. Уж больно хорош. Просто в страховую приехал и заплатил деньги, предварительно внимательно прочитав договор. Так получилось (ну это правда совпадение) – они с женой были у нас на даче, когда позвонил его сосед и сказал, что по их холлу льется кипяток и переливается в квартиры через порог. Четыре утра. Приятель поговорил три минуты , и на наши охи-ахи сказал – «..да успокойтесь вы, все застраховано! Вон Олькина компания оплатит!»
Слава Богу, дверь у него была хорошо изолирована и в квартиру вода не попала.

Петь, я тебя очень люблю - честно. Но на твое "безосновательное" заявление хочу заметить - не только СК. Я сейчас выступаю, как просто гражданин Сурок.
За свой не очень долгий водительский стаж я раздолбала 3 чужие машины. Один "паровозик" и одну так, слегка, но бампер-багажник-фонари пришлось менять. Виновата-невиновата - но... была сзади. А денег заплатила всего за полис ОСАГО за эти три года тыщ... пятнадцать, наверное. Сколько стоил мой ремонт - знаю, но не скажу. Очень много. Французы в ремонте дорогие.Страховку перебрала ого-го как.
А когда раздолбаи в больнице меня чуть не угробили этим летом (у меня есть заключение об "операционном ранении") - у меня и в мыслях не было потребовать компенсацию. Потому что себе дороже - остатки здоровья положишь. А было бы у того чародея в белом халате страхование профессиональной отвественности и работала в стране четкая процедура рассчета ущерба.... Я не говорю, что это СЕЙЧАС И ЗДЕСЬ сделано хорошо. Я говорю, что это правильно в принципе. И ОСАГО тоже.
Мой сосед 22 года за рулем - а вот бес попутал, снес тайотку. Camri. Без полиса катался - все дойти не мог. Дальше рассказывать?