И ещё просто наблюдение:
У стеклянных дверей в метро скопилась толпа "трудолюбивых"(ТМ). За турникетами стоял мент, который отлавливал безбилетников, преодолевающих турникеты "паровозиком" за кем-нибудь. А поскольку именно "трудолюбивые"(ТМ) и составляют основную массу безбилетников, т.к платить не приучены (ни за проезд, ни налоги и етс. ) - то маленький кишлакоаул у дверей на станцию, разрастаясь, терпеливо ждал, когда-же мент уйдёт с поста.

За мной вчера девица абсолютно славянской наружности попыталась пристроиться - номер не прошел. Очередь в кассу была большой, стоять ей не хотелось. Если бы девчушка просто по-человечески попросила - я бы ее провела без вопросов, а наглость не терплю.
Если бы вы знали, сколько у нас таких "паровозиков" бывает на Новослободской, где 2 вуза находятся - так там студенты, дети совершенно разных народов, такой способ прохода в метро оченно практикуют!))

Красиво! Но построено больше ста лет назад (в первом десятилетии прошлого века), и имеет черты доконструктивистских, "красивых" стилей. Все станции - в одном стиле, это эклектика с чертами модерна и неовизантийского стиля.

Не согласна! dfm, Вы просто к ним сильно неравнодушны
Сколько раз наблюдала красивых, русоволосых, славянской наружности, с шикарными торсами юношей спортивного типа, делающих то же самое (и в метро, и в пригородных электричках)

Исходя из Ваших наблюдений за "красивыми, русоволосыми..." в посте 6293, но вспоминая Ваши слова о СРО об идентичности значимости окончаний слов"саморегулирУЕМЫЕ" и "саморегулирУЮЩИЕ", есть ли разница, по Вашему мнению, в двух словах:

обнимаЕМЫЕ тем красавцем и обнимаЮЩИЕСЯ... Чувствуете разницу?

=============
мартовский пример

sosed, не будите во мне зверя. Я Вам сейчас так отвечу Но я должна закончить завтрак, а то остынет.

Пока свежей информации нет. На объект с рулеткой пока вырваться не удалось. Единственно говорят, что метраж записанный в смотровом - 42.4 кв.м. - и какой в реальности - разный. Вроде как по словам техника 39.6 кв.м. То есть разница на 2.8 метра. Вроде незначительно, но все равно неприятно, что идет подобный обман в цифрах. Хотя в нашем случае, мы бы даже если б и 39.6 было записано все равно бы согласились. Осмотр своей квартиры не дают пока произвести, доступ на стройку ограничен, а осмотр типовой возможен тока с 8 до 12 в будни. Планирую в выходные сходить на объект и путем "общения" добраться до своей квартиры и все измерить.

Окна квартиры находяться на 12 этаже и направлены чётко в сторону башен и-155 - судя по карте.

По поводу сдачи объекта под переселение в мэрии висит срок апрель/май, но не позднее июня. Думаю в апреле ордер должен быть на руках.

По-поводу информации о соседях - пока тихо вроде. Знаю тока про одних очередников. Прописаны: мать,отец,сын,его жена(не факт, что прописана),внук.Младшая семья стояла на очереди. Им дали однушку на славянке и двушку на молодёге. Все вроде без фантастики.

Не надо мне безбилетных красавцев с торсами.
Ваш пример некорректен. Я, ясно дело, понимаю разницу между действительным и страдательным причастиями.
Но в случае "саморегулируемые" и "саморегулирующиеся" (кстати, Вы "уронили" частицу "ся" в последнем слове) надо обратить внимание на следующее:
1. регулируемый - страдат. причастие
регулирующий - действительное (смысл разный)
Но при добавлении возвратной частицы "ся" действительное причастие превращается в страдательное, и смысл "регулируемый" и "регулирующийся" будет одинаков.

Более того, добавляется приставка "само", что указывает на субъект действия, который одинаков в обоих случаях. Но даже и без него добавление возвратной частицы к действительному причастию делает его смысл страдательным.

Вы можете спросить, как же так, почему "регулирующийся" имеет страдательный смысл (то есть некий объект регулируется кем-то другим), а "обнимающиеся" не имеет - сами они обнимаются... Все дело в том, что частица "ся" имеет несколько смыслов, и в случае "обниматься" она имеет значение "взаимного, обоюдного действия", то есть действие, а не подверженность действию со стороны другого субъекта. А в случае "регулироваться" частица "ся" имеет именно такой, страдательный смысл - подвергаться действию.
Поэтому Ваш романтический пример не подходит.