Пардон - наврал elz-e! в предыдущем посте...
Позор на мои седины!

12 к. 5 - пятиэтажка. Так что ситуация аналогична 4-ым домам по Давыдковской.
Снести должны, но когда и куда будут расселять - пока неизвестно.

Ну, вот, dfm, а я вам поверила! И свое сообщение про то, что это пятиэтажка и про нее такая же информация, как и по остальным 17 домам, стерла. Доверяй, но проверяй.

Алена в соседнем квартале живет,поэтому вкурсе дела.Я в квартале каждый день бываю - тоже про него все знаю.Роддом прекрасный,один из лучших в Москве (работают прекрасные врачи) - здание кирпичное,8 или девятиэтажное,большое.Оно не новое,но если отремонтировать,может получиться перворазрядный роддом.Его планируется снести или "вывести" куда-то в Обручевский что ли район.,т.к. он буквально окна в окна оказался с новостройками Семонтека (а москвички (и не только) рожают детей третий год под грохот стройки,и новорожденные первое,что слышат - ее же.И никого это совсем не беспокоит,НИКОГО) и всячески мешает дальше этой стройке распространяться.Убрать его - поезжайте рожать по пробкам ближе к МКАДу.Да и врачи туда работать не поедут.Все живут недалеко.Прекрасный коллектив распадется.Я думаю,как Алена,что это прилив нежности перед выборами.

Ну и зря. Значит, недальновидны. Я знаю не только Москву, но и Каир, Стамбул, Нью-Йорк, Лондон, Токио, Мехико. Причем, различие уровня жизни в столице и стране в этих странах разное. А пробки везде. Во всех этих мегаполисах есть проблема пробок. Мы же не можем сравнивать Москву с городами с населением 1-1,5 млн человек. Кстати, проблема пробок во многом саморегулируется (когда становится совсем уж плохо, народ пересаживается на общественный транспорт). Отличие только в том, что у нас есть опыт жизни в соц. стране, где государство указывало, иметь тебе машину или не иметь, и где тебе жить, и поэтому сейчас мы с радостью вспоминаем тихие уютные дворы без небоскребов и два-три десятка машин на улице Горького, забывая при этом, что оборотной стороной медали был всеобщий дефицит.

Никто и не сравнивает.Пробки в Москве - привычная вещь.Но строительство внутри кварталов сложившейся застройки и вместо садиков,роддомов ,детских площадок и скверов (а именно об этом речь) небоскребов при уже существующей в столице экологии и транспортных проблемах все это усугубляет во много раз.И "прокатывает" это только в районах,где людям обещают новые квартиры или еще бог весть что,а люди верят (как в вашем бывшем квартале и том же 1,2).Мол,это же все для вас,а потом:ой,ну не знаем,оказывается не для вас,у застройщика проблемы,а вы еще так же поживите...А кому обещать нечего,у кого и так хорошие дома,комфортабельные квартиры,и парк,и сквер,и школы с садиками,должны сначала что-то сделать (расширить проезжую часть,кап.отремонтировать дома и школы,построить ФОК) а потом уже мучить постройкой коммерческих домов.Это логично,что люди,которые плучают новые квартиры взамен старых соглашаются жить в развороченном районе без инфраструктуры и прыгать по мосткам в чаду бетономешалок (хотя тоже....).Но кто не получает ничего,кроме ухудшевшейся экологии,отдалившейся от дома детской площадки , необходимости провожать ребенка каждый день в школу и всех остальных прелстей точечной застройки с какого перепуга должен это все вкушать.Чтобы назваться жителем современного города?Мне такой прогресс непонятен.

Добавлено (24.09.2009, 14:33)
---------------------------------------------
Нет, не могу я эту логику понять. Наверное, я какая-то тупая. Рядом с моим домом построили коммерческий дом (вы эту историю прекрасно знаете). Мне и в голову не пришло чувствовать себя оскорбленной тем, что я от этого ничего не поимела (меня в него не заселили, ничем не облагодетельствовали и т.д.) А почему, собственно? Мою квартиру никто не отнял, машину тоже, по району ходить не запретили, в магазины тоже, и зелень осталась, и детские площадки. Да, на детской площадке теперь не только дети из пятиэтажек. На детей тех, кто купил эти квартиры, мы теперь должны смотреть с ненавистью? Я не понимаю. Ладно, пошла я по делам.

Когда рассуждаешь о проблеме в общем,все правильно и логично.А в каждом конкретном получается по-другому.Застройщики накидываются на самые лакомые куски и любой ценой пытаются "протолкнуть" строительство с наибольшей для себя выгодой .Может это тоже по-вашему логично,но власти грода не должны этого позволять,а тем более в этом участвовать,называя публично на самом деле коммерческие дома муниципальными и "придерживая" информацию...Кстати во многих районах все так и есть,как вы пишете.В том же ЮЗАО прекрасно застраивается Академический р-н,да и Ломоносовский.Людей расселяют в основном тут же,в районе.И даже программа сноса некомфортного жилья в этом случае только к лучшему - в этих районах много кирпичных пяти- и ниже зданий,которые тоже логичней снести,построив на их месте новые комфортабельные жилые комплексы.Но к случаю с ул.Косыгина это не имеет вообще никакого отношения.А я уже писала,что "просто появившийся в районе коммерческий" дом - это одно,а просто появившееся целое скопище небоскребов взамен зелени,дет.сада и роддома (еще под вопросом стадион,один на 4 школы - экая роскошь,пусть на стройке футбол гоняют) - это немножко другое...

Добавлено (24.09.2009, 14:57)
---------------------------------------------