Я пишу всего лишь об одном конкретном достижении, причем не в теории (как изменилось законодательство), а на практике. То, что было возможно десять лет назад (взять парк, оттяпать большой кусок, застроить коттеджами и продать), сейчас уже невозможно в Москве, что бы вы не говорили. Я даже не пишу о законодательстве, но одного общественного мнения достаточно, чтобы этого не произошло.

В прошлые годы построили "Остров фантазий", поселок на Ленинских горах (не помню название, видно с 3 кольца), огромный жилой поселок в Покровском-Стрешнево, возвели много построек в Филевском парке и Сокольниках (это только то, что сразу приходит в голову). А какие незаконные сооружения строят сейчас в природоохранных зонах Москвы?

Добавлено (26.01.2010, 15:13)
---------------------------------------------

В том, что касается застройки Москвы, безусловно, сейчас прислушиваются больше, чем 10 лет назад. Не пишу, что достаточно, но лучше, чем было раньше.

Добавлено (26.01.2010, 15:18)
---------------------------------------------

Я с этим не спорю. Она отдалилась как в своих идеалах, так и в благосостоянии. Речь о том, что есть некоторые вещи (та же застройка парковых зон), которые власть не может уже осуществлять так дикарски и без оглядки на что-либо (закон, общественное мнение), как это было десять лет назад.

Ты меняешь свой текст после того, как я тебе ответила. Так теряется нить. Я ничего не писала о политических свободах, я привела конкретный пример застройки парковых территорий в Москве, как то, в чем произошли положительные изменения. Изменились механизмы принятия решений - разве это плохо?

Добавлено (26.01.2010, 15:33)
---------------------------------------------

Это вот этот "космический" проект Батуриной? Ну, если его реализуют и если этот участок действительно является природоохранной зоной, то это будет весомый аргумент против.

"Ы"? Это в прежние годы.

Вот ты любишь ясность - я тоже. Я не оценивала состояние демократии в России, я писала о том, что, на мой взгляд, есть в этой области и примеры положительных изменений.
Причем я в первом же посте написала, что привожу положительный пример конкретно касающийся Москвы.

Добавлено (26.01.2010, 15:49)
---------------------------------------------

Добавлено (26.01.2010, 15:53)
---------------------------------------------

Да. Как только огораживается территория во дворе, жители выходят с плакатами, и точечную застройку во многих случаях хотя бы приостанавливают. Мне кажется, точечной застройки стало в целом меньше.

А их там можно было оставить при такой развязке?

Вы не читаете что я вам пишу? "Так дикарски" не может,вы правы.Может по-другому,зато с большими гарантиями того,что к этому процессу никто не придерется.Мне видимо придется для того,чтобы вы поняли,написать аналитическую статью по ПЗЗ со ссылками на конкретные карты....Так и вот:коттеджное строительство (и др.строительство тоже) в парковых зонах вообще в принципе возможно в настоящее время и АБСОЛЮТНО ЗАКОННО.Чтобы это в том числе с остальным было законно ,проделана огромная работа,утвержден Генплан и ПЗЗ,которые позволяют это делать в определенных парковых зонах (не во всех) или на определенных участках парковых природо и водоохоанных зон,а также менять существующий на настоящий момент порядок.И мнение граждан тут совсем непричем,потому что,когда проект ПЗЗ обсуждался летом,единицы его прочли,осмыслили (хотя бы на предмет своего района) и удосужились разослать письма и дать корректировки,в том числе по паркам,в которых они отдыхают.А теперь транспоранты не помогут.....

В том-то и дело, что это уже невозможно. Только об этом я и писала.

Это водоохранная зона,на которую впрочем по настоящему законодательству распространяются те же законы,что и на обычные участки (!) - долина реки,абс.тот же случай,что и с Речником.Только этот участок уже не городской вообще,это собственность с регламентируемым видом использования (в ПЗЗ вид соответствующий).Так что сомнений по поводу его застройки в будущем нет никаких.

Я писала про практику, а не про закон. Если в ближайшие 10-20 лет парковые зоны Москвы начнут застраиваться "Островами фантазий", то значит Вы правы, а я ошибалась. Все. Больше я не о чем не писала.

Добавлено (26.01.2010, 16:14)
---------------------------------------------

Вот эта мысль мне очень нравится, я тоже часто об этом думаю, причем тоже как один из вариантов и с присказкой "может быть". Есть объективные закономерности (если народ выйдет из критической бедности, он неминуемо станет более сознательным и цивилизованным. Возрастет и социальный оптимизм, и социальная ответственность). Очень бы этого хотелось. Есть только опасение, что рост благосостояния будет слишком медленным и негативные тенденции будут накапливаться быстрее...

<<Между тем еще одним претендентом на снос стал расположенный по соседству с "Речником" элитный жилой комплекс "Остров фантазий"...
-У них есть и разрешительная документация, и даже постановление правительства Москвы,— заявил вчера глава департамента природопользования Москвы Леонид Бочин.— Но проблема в том, что получены эти документы мошенническим путем, так как землю Москва отводила под создание спортивного центра. Но участок каким-то образом зарегистрировали и перепродали под другие цели. А потом появился поселок">>
^_^ Ржунимагу!

Маленький Сталинград под Живописным мостом!