Оля, оно и компенсируется. Я чувствую, что это прозвучит цинично, но я это не имею в виду. Компенсация собственности и происходит путем предосталвения другой квартиры. Наниматель - это просто в принципе другая история, очень гуманная в условиях рынка, но к собственникам с той или иной историей получения собственности она отношения не имеет. Ну, что поделать? Собственность - это собственность, кооперативная или нет. Хотя по-человечески я понимаю, что кому-то обидно - он выплачивал, а другой просто приватизировал.

Статья 2. Права граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве
2) предоставление собственникам равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения;

Согласитесь, компенсацией переселение в другой подъезд не является.

Статья 10. Договор, определяющий переход права собственности на освобождаемое жилое помещение (жилой дом) и размер возмещения (компенсации) либо выкупа собственнику

6. Жилое помещение (жилой дом) освобождается собственником в сроки, определенные в договоре, но не позднее чем через месяц после:

1) заключения договора краткосрочного найма;

2) получения документа о праве собственности на жилое помещение;

3) получения денежного возмещения (компенсации) либо выкупной цены в полном размере.

Разве у Ольги (Злюке) в ПД стоит адрес соседнего подъезда?

Ну а основной пункт:

Статья 16. Информирование граждан, освобождающих жилые помещения (жилые дома), об их правах и обязанностях

Разве когда кто-то приходил в ДЖП его информировали о его правах. А вот об обязанностях, это всегда пожалуйста.

Я закона не читал, но только из двух маленьких цитат из одного поста возникает убеждение, что НЕ руководствуется джп этим законом.

k969, отличный " разбор полетов". + 1000!

Прочту теперь сам в выходные этот закон. Поразмышляю в тишине сада, сделаю свои выводы, только без выноса на форум - что-то слишком много меня на страницах.

и

Как же Вы воюете с "этими"? Тоже не читая законов?

Вы все же в тиши сада поразмышляйте, такой ли это отличный разбор полетов.

Очень просто. k969 очень четко и грамотно сделал ссылки на закон, приведя ссылки на конкретные статьи. У кого-нибудь возниккают сомнения в правильности приведенных примеров? Думаю, что нет.

Вопросами переселения я не занимаюсь - у меня совсем другое направление и другие задачи

Не очень просто. Например, Костя приводит статью 2 о компенсации при переселении и делает вывод о том, что

Но не упоминает другие статьи, в которых указывается, в каких случаях заключается предварительный договор, и на каких условиях он заключается.

Добавлено (11.06.2010, 10:05)
---------------------------------------------
2. До заключения договора, указанного в части 1 настоящей статьи, стороны вправе заключить предварительный договор. Примерная форма предварительного договора утверждается уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

3. Предварительный договор с собственником жилого помещения (жилого дома) заключается в сроки, указанные в Решении.

4. После заключения предварительного договора допускаются сделки с освобождаемым жилым помещением (жилым домом), предусмотренные федеральным законодательством, если иное не предусмотрено предварительным договором.

Добавлено (11.06.2010, 10:14)
---------------------------------------------

Насколько я понимаю, у Ольги в ПД есть условие о том, что она обязуется освободить свою площадь по первому требованию, а департамент обязуется при этом предоставить ей временную площадь для проживания до заселения в ДЗП.

Другое дело, что, конечно, ей надо выяснить, почему вдруг деп-т прислал письмо с требованием выселиться в предоставленное помещение, еще и ничего не предоставив - смысла-то в этом сейчас никакого нет - площадку никто не готовит. Скорее всего, это очередная недоработка, накладка, недоразумение, не вычеркнули ее откуда-то.

А, вот Лигурия их выше уже и написала!
______________________________________________________

Лигурия - а это думаю будет Вам интересно, как любительнице всего нового, высотного:
http://www.newsmsk.ru/article/11Jun2010/klimat_zastroyka.html

Честно говоря, на мой взгляд - разницы в том, что жильё кооперативное или приватизированно принципиально нет - и то, и другое находиться в собственности у владельца. Только права собственности оформлены в разные годы.

По факту, кооперативщики покупали жилье, так как не могли получить его от государства бесплатно. То же самое - покупка квартиры в собственность - по ипотеке, накоплениям или нечестно заработанным деньгами - все одно то же собственность. И люди так же осознано покупают себе жилье, в связи с тем, что государство не дает его им бесплатно.

Здесь ни в коем случае нельзя примешивать - приватизацию жилья нанимателями - тут как ни крути - другая ситуация - они уже имели свою жилплощадь фактически, а переход из нанимателя в собственники стимулировался государством.

Антон, Вы по причине молодости, может, не помните - но при покупке кооператива в СССР права собственности не оформлялись, а приобретались ЗА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ у государства по полной стоимости строительства квадратного метра.По очень льготному советскому кредиту на 25 лет.
Так что позвольте заметить, что утверждение

несколько неверное, хотя и узаконенное сегодня в России.

А вообще, у нас ВСЕХ своеобразное отношение к Законам.
Мы говорим - "я понимаю, что тебе обидно, но есть закон...."

Да нет… Это по другому называется. Обидно – это когда на автобус опоздал. Или съел чего-то не то. А это называется узаконенным хамством по отношению к собственному народу. Которое – люди. Особенно, если эти люди пока не готовы пойти бороться за свои социальные права по совести, криво отраженные в некоторых законах. Опыта нет. "Большая беда нужна"(с)
А в данном случае (массовый снос пятиэтажек) и именно этот пункт закона (относительно бывших строителей ЖСК) исполняется безукоснительно. А на другие, даже самые «неудобные» требования - оповещение заранее, район проживания, сроки, порядок оформления можно закрыть глаза «как на несущественные». (Читай комментарии Константина)
А почему нет? Если даже представители продвинутой интеллигенции оправдывает любые «косые» средства для достижения благой цели. А это укрепляет желание трактовать любой закон так, как удобно исполнителю. А если не очень удобно – всегда можно «подкорректировать». В частном порядке. Подзаконным актом.

В отношении Ольги (Злюки) все пункты закона, направленные на ее «утрамбовывание» работают как часы в виде посланий, приставов и пугалок. Не придерешься!В отношении детального исполнения ЛЮБОГО ПУНКТА закона – упс!
А мы, осчастливленные, готовы убеждать всех, что законы у нас в стране работают – это просто мы такие тупые и не в состоянии их изучить. Да что там изучить!
Прочитать!

В полезных ссылках есть мнение юриста о ПД, мне самому говорили, что эти ПД Давыдково - просто бумага. А незнание своих прав и неумение отстаивать их в судах играют в + чиновникам. Но шансы победить есть - есть примеры выигрышей народа и в ЗАО и в ЦАО. Это только малая часть, выложенная на форуме.