Мне тоже ваш квартал начинает нравится (в том смысле,что вырисовывается,какой он примерно будет в обновленном виде - очень даже приятненько).Вот только дублерчик бы не подпортил ощущений....

Наталья, я, конечно, Ваше мнение уважаю. Но это просто не соответствует действительности, увы. Не сердитесь, но эти философские вопросы давно уже изучены людьми более знающими и профессиональными, чем мы с Вами.
Красота - понятие не абсолютное. Достаточно сказать, что в разные эпохи понятие красоты совершенно разное.

Дело в том, что красота вне человеческого восприятия не существует. Деревья существуют, элементы природы, физические законы, животный мир, вселенная со светилами и т.д. А вот красоты вне человеческого восприятия нет (это доказано, спорить нет смысла). А человеческое восприятие, необходимое для существования самого понятия красоты, субъективно. Поэтому и понятие красоты субъективно.

Это понятно.Но это то же самое,что пытаться утверждать,что человек,всю жизнь проживший в городе (каком-нибудь очень красивом и современном и больше ничего не видевший,телевизора у него не было) среди очень красивых и очень худых женщин и слушавший только рок,не сможет оценить красоту леса,моря,гор,деревянного зодчества....скажет,что Бах и Бетховен - туфта вместе с Паганини и не оценит прелести какой-нибудь полногрудой красотки в стиле Рубенса (ну,действительно красивой).

Я только пытаюсь утверждать,что нравиться или не нравиться могут нешедевры.Если это шедевр (без разницы чего),абсолютная красота,то стиль,цвет,размер...ничего не имеет значения,любой нормальный человек скажет,что это прекрасно.

При первом приближении - нет. Но: вслед за профессионалами (архитекторами) я могу повторить, что произведение архитектуры (например, дом) нельзя рассматривать вне градостроительного контекста, то есть надо смотреть на окружение, где стоит такой дом, как он сочетается с окружением, какую мысль (идею) в данном контексте он выражает. Архитекторы всегда идут от участка и считают неправильным подход, когда сначала придумывается здание, а потом его куда-нибудь "вставляют". Поэтому в принципе меньшинство из этих зданий (2-3-4 максимум) я могу себе представить как положительный эксперимент в каком-то специфичном контексте. Но в целом, конечно, мне такие дома не нравятся совсем.

Нет,ну некоторые ничего....

Добавлено (21.02.2010, 20:04)
---------------------------------------------
Вот тут тоже много интересностей.http://www.sky-scrapers.ru/index.php?topic=foto1

А я как раз с этим и несогласна. Шедевр - признанная красота большим числом людей. То есть в субъективном восприятии большого числа людей это - прекрасно. И замечательно! Я, как, наверное, и Вы, очень люблю Пушкина, и сикстинская капелла мне кажется прекрасной. Мы - из большинства. Но как быть, например, с огромным числом нерусскоязычных людей, которые не знают поэзии Пушкина. А кого-то он просто за душу не берет. А представитель иной культуры, выучив язык и прочитав, останется равнодушным, потому что те реалии, которые там есть, ему не знакомы, и просто оставят равнодушным. В разных культурах разное представление о красоте. Это все ненормальные люди?

Вы, на мой взгляд, все-таки сильно сбрасываете со счетов не только индивидуальные особенности восприятия, но и различие культур.

Шедевр - это субъективная очень высокая эмоциональная оценка большой группы людей, имеющих нечто общее в культурной традиции.
Но абсолютной красоты не существует.

Добавлено (21.02.2010, 20:14)
---------------------------------------------

Вот кстати, мое наблюдение, что ирония в архитектуре для нас пока не была свойственна, тогда как в некоторых других странах встречается довольно часто. То же и в оформлении интерьеров.

Ну вы загнули....Конечно незнающий языка не может оценить поэзию.Так слепой не может оценить живопись - ВЕДЬ ОН ЕЕ НЕ ВИДИТ,поэтому и воспринять не может.

Категорический не согласна.Можно опрос устроить....

Это с голодухи