Кстати, что характерно, если говорить о табачной промышленности. Если посчитать долю курящих на земном шарике и то, сколько они выкуривают сигарет в день, хотя бы известных марок сигарет, имеющих широкое распространение. Получается баснословная сумма дохода. Но в то же время, нет ни одного владельца табачной компании, включенного в списки форбс, более того, про эти табачные компании почему-то известно крайне мало. Как по вашему - почему?

Не, можно заняться спортом, конечно…..
Ну, давайте начнем с социальной антирекламы!
Вполне в духе депутатов всех уровней и прочих властьпридержащих. Предлагается бороться не с причиной, а со спровоцированной ситуацией,…следствием. Во-первых, бесперспективно, во-вторых просто глупо…
А рекламу я ненавижу. Особенно лекарств. Как любое враньё на 80%. Просто это должно наказываться уголовно. Но наши люди не за тем идут во власть, что бы подумать о такой мелочи, как человеческая жизнь отдельных граждан. Если с них ещё есть что взять…
Рекламу лекарств необходимо просто запретить «по жизненным показаниям».
Остальную можно просто не смотреть, есть хорошие фильмы на дисках, на Культуре, по кабельным… А в новостях ее не бывает.Почти.
Но это все для тех, у кого телевизор работает…. Новый.

Но есть еще большее зло... Вчера, если честно я испытала очередной шок от наших СМИ и работников соц. служб...
У меня телевизор дома работает почти всегда, как фон.. Я особо не прислушиваюсь и не вникаю... Иногда "включаюсь" в информацию на передаче новостей..
Если не ошибаюсь в ВС были какие то оперативные сводки и репортаж из Владивостока(если не путаю). Красочно описали как 4!!!! летний мальчик провалился в коллектор и как его доблестно всем миром спасали 2 часа.. Слава Богу у парнишки ни царапины))) Так вот, много говорили о плохих коммунальных службах, о ворах, что тащят люки, о приемщиках этих люков.. Но в репортаже НИ РАЗУ не возник вопрос: ПОЧЕМУ ЧЕТЫРЕХЛЕТНИЙ РЕБЕНОК ГУЛЯЛ ОДИН!!! ВДОЛЬ ДОРОГИ???!!! Хорошо мимо прохожие люди шли и услышали его крики..
Дальше больше.. Все наверно новости смотрят: видели и слышали о том как девятиклассники избили учителя физкультуры- 75-летнюю женщину.. Информацию по этому делу очень дозировано передавали и вот вчера услышала очередной "перл!.. Дама(какой то там работник с несовершеннолетними, входящая в комиссию по разбору этого дела) высказалась.. У детей у самих шок..(та-та-та) .. и вообще если бы дети знали что это деяние уголовно наказуемо, они бы его не совершили!!!!
Я выпала в осадок.. Т.е. бить пожилых людей у нас нельзя только из боязни УК РФ, а так- да за ради Бога!!!!!
Это что? Деградация нации?

Прошу прощения за оф-топ.. Но ОЧЕНЬ накипело

Надо смотреть на проблему шире. Само собой, отучать курильщиков - дело бесперспективное и даже бессмысленное. Здесь только возможен жесткий запрет и приравнивание табака к наркоте, но в целом проблему это не решит.

Главное на мой взгляд не бороться с заядлыми курильщиками, а создать в общесте благоприятные условия для агитации здорового образа жизни для молодёжи и строгое соблюдение ограничений за продажу табачной продукции несовершеннолетним. Причем ответственность должно нести как государство, так и родители детей за создание необходимых условий.

Если смотреть строго, то люди, доросшие лет до 23-25, некурящие имеют гораздо меньший процент и вероятность того, что они приобщаться к табачным изделиям в дальнейшем. И это неоспоримый факт.

Добавлено (25.03.2010, 11:43)
---------------------------------------------
Хочется также заметить, что если родители ребенка активные курильщики, то 90%, что он тоже будет курить.

+ 1 000

А вот тут не соглашусь. Еще больше зависит от круга общения. Если в школе, во дворе это не приветствуется, то не будет.

Но могу добавить, что не в полном составе поколение пошло за "Клинским". Большинство - да, потому что это заметнее. Но не все, слава богу (пусть маленькая, но надежда). А антиреклама, такая же жестокая, как вся наша жизнь, к хорошему не приведет, потому что зло рождает только зло.

Ольга, я тоже из-за билборда курить не брошу. Но эта реклама рассчитана не на нас!

Ты вспомни, как все начиналось. Пишу про себя (но думаю, у других примерно так же). Первая сигарета в старших классах школы. Курить было модно, казались себе взрослее! Я покуривала, а не курила довольно долго. Никакой тяги не было. Могла годами не курить. И не курила. А вот когда в жизни пошло не все гладко, схватилась за сигарету. Поняла, что снимает стресс. И теперь в любой ситуации первый способ решения - пойти в кухню и выкурить сигарету. А решение отложить на потом. Так вот идея антирекламы не в том, чтобы ты или я бросили курить, а в том, чтобы эта привычка не возникла! Потому что это действительно очень дурная привычка и очень вредная.
Я знаю, чего американцы добились усиленной антирекламой в сочетании с не менее усиленной рекламой здорового образа жизни. Там народ не начинает курить. Создали такое общественное мнение, что молодежь уверена - курить не просто вредно, а практически неприлично! Это очень немодно, а для молодежи критерий моды является подчас решающим!
Ведь именно в юности человек наиболее подвержен общественному мнению, хочет быть как все, по крайней мере, не хуже, чем все. Именно эту подростковую психологию и должна учитывать социальная реклама. Нужно переломить это понятие "моды", столь важное для юного человека. Поэтому социальной рекламы (и антирекламы) должно быть много, и она должна быть умной. Аппелировать к тому, что действительно важно для сознания молодого человека. Воспитывать примерами не абстрактных "хороших пионеров", а тех, кто действительно является для них авторитетом.
И если в молодости не сформируется этой привычки и зависимости, то в зрелом возрасте в тяжелой ситуации человек не возмется за сигарету - ему просто не придет это в голову, он будет искать другой выход. Желания не возникнет.
А обвинять в курении социальные проблемы, на мой взгляд, совершенно неверно. Не говорю, что их не надо решать, но одно другому не мешает. Курение - это всего лишь дурная привычка. Антиреклама табака должна быть обязательно, как и реклама здорового образа жизни, причем ее должно быть много.

Что они еще могут сделать, что бы выразить протест против понимания несправедливости собственного существования?

Да молодежь гораздо больше подвержена понятию "моды", как я уже писала, чем желанию выразить социальный протест, они о социальных проблемах вообще-то мало задумываются. Тут важно их энергию направить в позитивное русло, а для этого у общества должны быть правильные установки, что модно не разрушать себя, а строить свою жизнь, в том числе и материальное благополучие, а это сейчас вполне возможно.

Ведунья, ничего нового не слышно, последним все еще является тот список на первое полугодие 2010, в котором из Ф-Д только 34 по Курина.
Я могу Вам написать свое мнение - в 2010 (и, на мой взгляд, 2011) снос Вашего дома 5 корп. 1 по Кременч. не предвидится, уж извините за такой пессимизм.

Добавлено (25.03.2010, 12:14)
---------------------------------------------

Опровергаю: ДКН - бессрочный, в нем прямо указывается, что срок его действия - до заключения основного договора, после чего он теряет силу.

Это тоже не совсем верно. Начинать "борьбу" в суде за право собственности можно, как я понимаю, в любой момент после заключения ДКН, другое дело, что имеет смысл подождать первый год, так как велика вероятность получения собственности без всякого суда в течение первого года.

Добавлено (25.03.2010, 12:21)
---------------------------------------------

Я думаю, что вопрос про ДКН обязательно должен оказаться в FAQ, так как многих переселенцев эта ситуация очень пугает.
Решай, как лучше сделать - можно добавить ссылку на наше обсуждение, или, если хочешь, я могу отдельным текстом сжато описать ситуацию, озаглавить можно, например, "Документы, которые получает переселенец на новую квартиру, - договор краткосрочного найма и основной договор" или "Почему мне подсовывают какой-то Договор краткосрочного найма? Я же собственник!" Или как-то иначе, я не знаю, что лучше - ссылка или отд. вопрос, решай сам.

Добавлено (25.03.2010, 12:23)
---------------------------------------------

Очень часто наоборот.

Согласен с тем, что круг общения влияет, особенно если характер у ребенка не получил свой хребет. Но статистика вещь неумолимая, ребенок подвержен восприятию, что "курить это не так плохо, если родители курят, а в квартире присутствует запах никотина в вещах и одежде - значит это нормально".

dfm, Лигурия, это примеры 10%

Да, к счастью не все.

http://realty.newsru.com/article/25mar2010/privezencev

Добавлено (25.03.2010, 13:03)
---------------------------------------------
"Альфа-банк" готов выделить Mirax деньги на достройку башни "Федерация"

http://realty.newsru.com/article/22Mar2010/alfa_mirax